Решение № 2-7197/2020 2-959/2021 2-959/2021(2-7197/2020;)~М-6826/2020 М-6826/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-7197/2020

66RS0004-01-2020-010623-91

Дело № 2-959/2021(2)

Мотивированное
решение изготовлено 04.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2018 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00349CL000000103254, согласно условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 331 477 рублей 27 копеек для приобретения автомобиля марки BA3/LADA 217230 PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Кредит предоставлен с уплатой процентов в размере 25% гдовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения заемщиком обязательства явился залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.10.2020 составила 411 029 рублей 53 копейки.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей 00 копеек, обратить азыскание на предмет залога.

Определением суда от 03.02.2020 в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против заочного произодства не возражали.

Ответчики ФИО1. ФИО2, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Еражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Еражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела. 24.05.2018 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00349CL000000103254. согласно условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 331 477 рублей 27 копеек для приобретения автоомбиля марки BA3/LADA 217230 PRIORA. 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кредит предоставлен с уплатой процентов в размере 25% гдовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения заемщиком обязательства явился залог приобретаемого транспортного средства.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтврждается выписко по счету заемщика, согласно которой 24.05.2018 на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 331 477 рублей 27 копеек.

24.05.2018 между ФИО1 и ООО «Восточный ветер Центр» заключен договор купли-продажи транспортного средства BA3/LADA 217230 PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Покупателем транспортного средства является ФИО1

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 22.10.2020 задолженность по кредитному договору составила 411 029 рублей 53 копейки в том числе: задолженность по основному долгу - 302 043 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентов - 95 616 рублей 66 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 13 368 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме 411 029 рублей 53 копейки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк (Россия)», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с ипользованием кредита ТС находится у клиента, передаваемое в залг ТС указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством. С момента возникновения у клиента права собственности на трансопртное средство, указанное в индивидуальных условиях договора потребительскогоь кредита, у банка возникает право залога на ТС (п.5.3).

Указаное отражено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №00349CL000000103254, заключенного 24.05.2018 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1

Согласно сведениям, находящимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 25.05.2018 - то есть на следующий день после заключения кредитного договора - сведения о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN) № размещены в указанном реестре.

Как следует из представленных сведений ГУ МВД России по Свердловской обалсти. на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, собственником транспортного средства является ФИО2 Согласно карточке учета транспортного средства, право собственности ФИО2 возникло 17.08.2020 и зарегистрировано 22.08.2020. автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №

Определением суда от 03.02.2020 в качестве ответчика привлечен ФИО2

В соответствии со ст. 334 Еражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Еражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.З ст. 340 Еражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено законном, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, а также факт того, что ответчик ФИО1 распорядился заложенным имуществом в нарушщение условий кредитного договора, также нарушив права банка и в этой части, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем обращению взыскания подлежит автомобиль марки BA3/LADA 217230 PRIORA. 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 310 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00349CL000000103254 от 24.05.2018 в размере 411029 рублей 53 копейки в том числе: задолженность по основному долгу – 302043 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентов – 95616 рублей 66 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 13368 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13310 рублей 00 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA 217230 PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. ФИО3