Решение № 2-2636/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2636/2024

Дело № 2-2636/2024

УИД № 52RS0003-01-2023-004696-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Куклевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» к ФИО1 Бобомуроду о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 27 626,82 руб., пени за период с 08.02.2023 г. по 27.09.2023 г. в размере 27 743,99 руб., пени за период с 28.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 861,12 руб.

В обоснование требований пояснил что 09.04.2020 г. между ООО «Звезда 21» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № на поставку товара. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика. Согласно п.1.3 договора наименование, ассортимент, количество товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно товарным накладным № № от 31.01.2023 г., № № от 01.02.2023 г., № № от 01.02.2023 г., № № от 01.02.2023 г., № № от 01.02.2023 г. ООО «Звезда 21» был передан, а ИП ФИО1 был принят товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. В соответствии с п.6.6 договора, с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2020 г. покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара. Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, покупателем товар принят, однако, до настоящего времени не оплачен. 30.03.2023 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.03.2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» к ФИО1 Бобомуроду о взыскании задолженности по договору поставки направлено в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения по подсудности.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19.04.2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» к ФИО1 Бобомуроду о взыскании задолженности по договору поставки принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца выносит заочное решение.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 09.04.2020 г. между ООО «Звезда 21» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № на поставку товара.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика.

Согласно п.1.3 договора наименование, ассортимент, количество товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно товарным накладным № № от 31.01.2023 г., № № от 01.02.2023 г., № № от 01.02.2023 г., № № от 01.02.2023 г., № № от 01.02.2023 г.

ООО «Звезда 21» был передан, а ИП ФИО1 был принят товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

30.03.2023 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

В соответствии с п.6.6 договора, с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2020 г. покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, покупателем товар принят, однако, до настоящего времени не оплачен.

Судом достоверно установлено, что ответчиком договор поставки товара № от 09.04.2020 г. исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27 626,82 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 27 626,82 руб.

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 договора в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачиваем последнему пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 08.02.2023 г. по 27.09.2023 г. в размере 27 743,99 руб. Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 28.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по договору поставки ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861,12 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бобомурода (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» ( (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 27 626,82 руб., пени за период с 08.02.2023 г. по 27.09.2023 г. в размере 27 743,99 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 861,12 руб.

Взыскать с ФИО1 Бобомурода (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» ( (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) пени начиная с 28.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий