Решение № 2-2433/2023 2-2433/2023~М-2615/2023 М-2615/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-2433/2023

Дело № 2-2433/2023

УИД 75RS0002-01-2022-004910-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 декабря 2023 г.

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик нарушил срок и порядок погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату уступки задолженность по договору составила <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, просила к истребуемой задолженности применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 29 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение задолженности осуществляется периодическими платежами в размере <данные изъяты> руб. до 18-20 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 8.7 кредитного договора (условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор цессии №-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

Согласно реестру заемщиков, являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований), к ООО «Феникс» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно Приложению № является ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 акта приема-передачи прав требования -приложение № к договору)

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла принятые на себя кредитным договором обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по процентам )

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, отражающим движение денежных средств по счету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика указанной суммы задолженности по кредиту.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, договор кредитной карты № между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно графику платежей датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету ответчик перестала исполнять обязательства по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте),

Принимая во внимание график платежей, дату вынесения судебного приказа, период судебной защиты, дату обращения с исковым заявлением суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по всем платежам истцом пропущен.

Так, учитывая, что последний платеж по кредиту подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, а за выдачей судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то истекший срок исковой давности по данному платежу составил 2 года 2 месяца и 9 дней. Таким образом, после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ у истца оставалось 9 месяцев и 21 день для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, за взысканием задолженности по последнему платежу (июнь 2017 г.) истец должен был обратиться с иском до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском спустя более 3 лет с того, момента, когда, перестала осуществляться судебная защита нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по настоящим требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023