Приговор № 1-191/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-191/2024

УИД № 67RS0015-01-2024-000184-18

Производство №1-191/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Гоцуляк К.С.,

с участием государственного - обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трофимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;

находящегося по настоящему делу под стражей со 02.11.2023, в порядке ст.27.3, 27.19 КоАП РФ задержан 18.06.2023 до 01.11.2023, 01.11.2023 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ранее был под установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики от 21.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики от 06.10.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным принудительном выдворением за пределы Российской Федерации.

Министерством МВД по Удмуртской Республики 09.11.2021 в отношении ФИО2, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее-Федеральный закон №114-ФЗ), принято решение № 2040п-1 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. В этот же день Министерством МВД по Удмуртской Республики в отношении ФИО2, на основании пп.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ, принято решение № 2040п-2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а именно до 20.11.2031, о чем ФИО2 был уведомлен немедленно.

Вместе с тем, ФИО2 находясь в Республике Таджикистан, преследуя цель вернуться в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан для изменения своих установочных данных, после чего 22.12.2021 был документирован новым паспортом № на имя Латифзода (LATIFZODA) Фирдавс (FIRDAVS) Асо, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, ФИО1, из корыстных побуждений, принял решение о следовании в Российской Федерации транзитом через Республику Беларусь по личным обстоятельствам. Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 29.12.2021 прибыл в г.Минск Республики Беларусь и далее выехал на неустановленном транспортном средстве по маршруту г.Минск - г.Москва. Затем, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку автомобильной дороги федерального значения сообщением «Минск (РБ) – Москва (РФ)», 29.12.2021 около 13 часов 00 минут умышленно совершил на 456 км автодороги незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации у населенного пункта (далее н.п.) Красная Горка Краснинского района Смоленской области.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно пп.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные на следствии в качестве обвиняемого (л.д.135-130), из которых усматривается, что 20.11.2021 его выдворили с территории Российской Федерации в Р.Таджикистан. Он знал, что на протяжении 10 лет ему запрещен въезд в Россию, но поскольку он является единственным кормильцем в семье, принял решение о смене установочных данных, для того чтобы вернуться в Российскую Федерацию. Так, 29.12.2021 он прилетел из г.Ташкента в г.Минск, откуда на попутном автомобиле он доехал до границы с Россией, где его высадили возле знака «Россия». Затем он на попутном автомобиле добрался до г.Москвы. С г.Москвы он последовал на микроавтобусе в г.Ижевск, куда прибыл 31.12.2021, где осуществлял трудовую деятельность до момента его задержания 18.06.2023.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме и пояснил, что вынужденно въехал на территорию Российской Федерации для заработка, поскольку в Р.Таджикистан у него сильно болен сын-инвалид, который нуждается в дорогостоящих лекарствах. Отметил, что его жена является гражданкой России, просил о снисхождении, поскольку более 10 месяцев содержится под стражей. Указал, что в Р.Удмуртия его задержали 18.06.2023 и поместили в Центр временного содержания иностранных граждан, где он узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело, после чего его этапировали в изолятор г.Смоленска. Пояснил, что в связи долгим сроком содержания под стражей, он очень плохо себя чувствует, поскольку имеет пенсионный возраст. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым он является начальником отдела пограничной охраны. Пояснил, что линия прохождения Государственной границы Российской Федерации обозначена на автомобильной дороге «Москва-Минск» М-1 в виде стелы с изображением Российских и Белорусских государственных флагов, и дорожных знаков «Россия» и «Беларусь», а также информационными знаками указывающий факт пересечения российско-белорусской границы. Автомобильная дорога М-1 (Е-30) «Минск-Москва» пересекает Государственную границу в Краснинском районе Смоленской области в районе н.п. Красная Горка на 456 км на удалении от г.Москвы автомобильной дороги М-1 «Минск-Москва». В связи с действием Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании союзного государства», пункты пропуска через государственную границу на российско-белорусском участке границы не установлены. Административный регламент исполнения государственных функций в соответствии с требованиями приказа ФСБ России от 18.11.2012 № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственных функций по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» на участке Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области не осуществляется. Российско-белорусскую границу на суше вправе пересекать только граждане Российской Федерации и Республики Беларусь по причине отсутствия пунктов пропуска. Граждане третьих стран и лица без гражданства, следующие транзитом через Республику Беларусь в Российскую Федерацию, пересекают границу и получают миграционные карты исключительно в авиационных пунктах пропуска. В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с Республикой Беларусь придан статус Государственной границы Российской Федерации (л.д. 205-205).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2023 с приложениями, согласно которому ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области 29.12.2021 около 13 часов 00 минут (л.д. 185-189);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023, согласно которому линия прохождения Государственной границы Российской Федерации обозначена на автомобильной дороге «Москва-Минск» М-1 в виде стелы с изображением Российских и Белорусских государственных флагов, и дорожных знаков «Россия» и «Беларусь», а также информационными знаками указывающий факт пересечения российско-белорусской границы (л.д. 199-204);

-копией решения № 2040п-1 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет в отношении ФИО2 (ФИО1) (л.д. 22-23);

-копиями уведомлений ФИО2 (ФИО1) с решениями № 2040п-1 и № 2040п-2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет и 10 лет соответственно (л.д.24, 25-26);

-копией постановления Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21.04.2021 (вступившего в законную силу 04.05.2021), согласно которому ФИО2 (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 29).

-копией постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06.10.2021 (вступившего в законную силу 28.10.2021), согласно которому ФИО2 (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 35-37);

-копией справки о результатах идентификации личности, согласно которой ФИО1 ранее был под установочными данными как ФИО2 (л.д.61);

-выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (л.д. 208).

Оценивая всю совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Показания подсудимого, данные им в ходе дознания по делу, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий ФИО1

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, и суд, по факту пересечения последним Государственной границы Российской Федерации, квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поскольку являясь иностранным гражданином ФИО1 заведомо знал, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат на гражданке Российской Федерации, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Суд признает подсудимого вменяемым с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и адекватного поведения в судебном заседании. Сведений, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение, возможность получения им заработка или иного дохода, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а достижение целей уголовного наказания может обеспечить такой вид наказания как штраф. Данный вид наказания отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид данного наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 был задержан 18.06.2023 в порядке ст.27.3 КоАП РФ, а в последующем по постановлению Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19.06.2023 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Ижевску (л.д.39), где находился до 01.11.2023, то есть до момента его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, тогда как 02.11.2023 Первомайским районным судом г.Ижевска Удмурдской Республики ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сохраненная по день вынесения настоящего приговора, по мнению суда, имеются основания для применения положений ч.5 ст.72 УК РФ, для смягчения назначенного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания в условиях изоляции от общества, а также содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2023 по 25.04.2024, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570230001636, (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с <***>): ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; ОГРН: <***>, КБК: 18911603132019000140; Банковские реквизиты: отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; БИК: 016614901.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова