Решение № 2-1945/2019 2-1945/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1945/2019

Гражданское дело № 2-1945/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество и просил суд:

-установить факт принятия наследства в виде земельного участка № площадью 0,800 кв.м по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,800 кв.м по адресу: <адрес>, с/т «АЗЛК-З», уч. 82.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. После смерти отца открылось наследство, которое состояло из автомашины марки ВАЗ-2109, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 0,800 кв.м по адресу: <адрес>. Отцом истца было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что все имущество завещает ФИО1

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, его интересы представляла представитель по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа Московской области ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, поскольку завещание было составлено на ФИО6, истец фактически принял наследство.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Суд разъяснил ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнение сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 11).

ФИО3 приходился отцом ФИО1 (л.д. 8).

Как усматривается из материалов наследственного дела № имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принял истец ФИО1, в том числе в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-2109, ЗАЗ-968, о чем истцу были выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истец фактически принял все наследственное имущество, поэтому в части требований об установлении факта принятия наследства необходимо отказать.

Согласно п. 34 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом также установлено, что на имя ФИО1 ФИО3 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 все свое имущество завещание своему сыну ФИО1

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец принял наследство открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет безусловное право на признание за ним права собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок, площадью 0,800 кв.м по адресу: <адрес>

Таким образом, в связи с тем, что истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в удовлетворении иска в части требований об установлении факта принятия наследства надлежит отказать.

Что касается требований, заявленных к администрации Богородского городского округа Московской области, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку имеется другой наследник к имуществу умершего, а также в связи с тем, что при жизни умерший являлся собственником спорного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на земельный участок, суд приходит к выводу об отказе в иске к администрации Богородского городского округа Московской области.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на указанный земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Судья