Приговор № 1-1059/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-1059/2018

Дело № 1-1059/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в лице судьи М.А. Харитонова

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.Н. Красникова,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> содержавшегося под стражей при задержании 2 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый В.В. Кирбай совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём продажи за 2.500 рублей лично сбыл гражданину <данные изъяты> наркотическое средство гашиш массой 4,7 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён.

Подсудимый В.В. Кирбай в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объёме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что наркотическое средство оказалось у него случайно, преступление им совершено также в силу случайного стечения обстоятельств, зависимости он не имеет, не употребляет наркотики в настоящее время и более никогда не будет, в содеянном раскаивается. Пообещал в дальнейшем ничего подобного не совершать.

Кроме показаний подсудимого его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (лист 24);

заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика гашиша в целях изобличения сбытчика по имени «<данные изъяты>», который занимается продажей гашиша по цене 2,5 тысячи рублей за 5 граммов (лист 25);

протоколом досмотра <данные изъяты> перед проведением закупки, согласно которому запрещённых к обороту предметов и веществ при нём не обнаружено (листы 27-29);

протоколами осмотров и выдачи денежных средств и видеокамеры, с приложением ксерокопии купюр. Согласно им, перед проведением ОРМ <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме 2.500 рублей и средство видеофиксации (листы 30-33, 36-37);

актом наблюдения, согласно которому в хронологии зафиксированы все действия <данные изъяты> и Кирбая в ходе сбыта наркотического средства. Согласно акту, именно Кирбай принял от <данные изъяты> деньги и передал ему вещество, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции (листы 16-18);

протоколом досмотра <данные изъяты> после проведения закупки, согласно которому он добровольно выдал вещество, которое ему продал Кирбай, и аудио-видео аппаратуру с видеозаписью. При этом <данные изъяты> пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл за 2.500 рублей у знакомого по имени «<данные изъяты>» у <адрес> (листы 39-42);

справкой и заключением эксперта, согласно которым выданное <данные изъяты> вещество является наркотическим средством гашиш, массой 4,7 грамма (листы 44, 48-51);

протоколами осмотра предметов - наркотического средства, изъятого у <данные изъяты> и диска с видеозаписью закупки (листы 54-57, 77-80);

рапортом задержания Кирбая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по подозрению в совершении данного преступления (лист 38);

протоколом личного досмотра задержанного Кирбая, согласно которому у него были изъяты 2.500 рублей, ранее выданные <данные изъяты> для использования в проверочной закупке. При этом Кирбай пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от знакомого по имени «<данные изъяты>» за продажу ему наркотического средства гашиш (листы 60-62);

протоколом осмотра изъятых у Кирбая денежных средств (листы 65-67);

показаниями свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, согласно которым он полностью изобличил Кирбая в сбыте ему наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ путём продажи за 2.500 рублей (листы 85-87);

аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым он также пояснил, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ никогда не приобретал у Кирбая наркотические средства;

показаниями свидетелей <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был одним из понятых при личном досмотре <данные изъяты> до и после проверочной закупки. После выдачи наркотического средства и устройства видеозаписи <данные изъяты> указал имя подсудимого как сбытчика, а также адрес приобретения им изъятого у него вещества. При досмотре задержанного Кирбая были изъяты 2.500 рублей, ранее выданные <данные изъяты> для закупки, при этом Кирбай пояснил, что данные денежные средства он получил от своего знакомого по имени «<данные изъяты>» за продажу ему наркотического средства гашиш (листы 91-94);

аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании;

показаниями на предварительном следствии свидетелей <данные изъяты>, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведённой ими проверочной закупки в отношении Кирбая с участием закупщика <данные изъяты>. Согласно их показаниям, они в подробностях рассказали обо всех обстоятельствах проведения закупки ДД.ММ.ГГГГ с использованием средства аудио и видеозаписи (листы 99-103, 104-108);

аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства, предъявленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Вина подсудимого доказана как его показаниями в ходе предварительного расследования и в суде, так и показаниями многочисленных свидетелей и очевидцев совершения преступления на следствии и в суде. Показания свидетелей стороны обвинения непротиворечивы, подтверждаются как материалами дела, так и показаниями самого подсудимого, их правдивость у суда сомнений не вызывает, оснований для возможного их сговора и оговора подсудимого суд не видит, сторона защиты таковых в судебном заседании не привела.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела. В том числе актом наблюдения за ходом проведения ОРМ, фактом выдачи <данные изъяты> после ОРМ наркотического средства, приобретённого у подсудимого, фактом изъятия у Кирбая после задержания денежных средств, ранее выданных <данные изъяты> для использования в закупке гашиша, также заключением экспертизы.

Необходимость проведения в отношении Кирбая проверочной закупки была обусловлена сообщением <данные изъяты>, который изъявил желание принять участие в ОРМ, в ходе которого подсудимый действительно продал ему наркотическое средство. При этом подстрекательства и уговоров со стороны иных лиц не было, что подтвердило обоснованность подозрения в отношении Кирбая и достоверность сообщения <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах провокации в отношении него со стороны правоохранительных органов суд не усматривает. ОРМ в отношении подсудимого было инициировано и проведено полномочными лицами, требования закона об оперативно-разыскной деятельности при этом нарушены не были.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым против здоровья населения особо тяжкого преступления.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение прокурора о возможности не применения дополнительных видов наказания, все данные о его личности подсудимого, его семейные обстоятельства, состояние здоровья его родственников, его молодой возраст на момент совершения преступления - менее 18 лет и 4-х месяцев. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности никогда не привлекался, в раннем детстве потерял отца, учится на 3-м курсе колледжа и неофициально работает, помогает материально своей матери, которая является инвалидом. По месту прохождения практики он характеризуется исключительно положительно, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного - без замечаний, отрицательных характеристик на него суду не предоставлено. Кирбай социально адаптирован, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, проживает совместно с матерью, сестрой и племянником. Свою вину по делу он признал полностью, раскаялся, зависимости не имеет, в судебном заседании пообещал никогда более не иметь отношения к наркотическим средствам.

Суд расценивает изложенные обстоятельства в совокупности как смягчающие наказание и относит их к исключительным. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, а также с применением ст. 73 УК РФ, но с назначением ему длительного испытательного срока. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом мнения прокурора суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ПЯТЬ ЛЕТ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу:

в течение 15-ти (ПЯТНАДЦАТИ) суток встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <адрес>

не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых;

не реже ДВУХ РАЗ в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для отчёта о своём поведении;

не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга наркотическое средство - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- денежные средства, хранящиеся у сотрудников полиции - оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения,

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ