Решение № 2-1686/2020 2-1686/2020~М-1426/2020 М-1426/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1686/2020

Дело № 2-1686/2020

54RS0008-01-2020-002115-95

Поступило в суд 16.10.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 АнатО.чу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском, просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA/<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 150 000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №с-004852, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 622 992 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 16,2% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Данное транспортное средство было передано под залог. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 638 762,93 рублей, в том числе, по основному долгу 1 547 230,67 рублей, по процентам 91 532,26 рублей. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок данную задолженность. Однако задолженность оплачена не была. Считает, что имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства в целях погашения задолженности.

Представитель истца – ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №с-004852, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 622 992 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 16,2% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (л.д.64-68), общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д.52-59), анкетой заявки № на автокредит (л.д.13-14), согласием на обработку персональных данных (л.д.15-16).

По договору купли – продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты> (л.д.29-30,115-116), карточкой учета транспортного средства (л.д.117), ответом ГУ МВД России по <адрес> (л.д.114), договором купли продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-81).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога (пункт 10 индивидуальных условий потребительского кредита), по которому предметом заложенного имущества является приобретенное заемщиком транспортное средство.

Сведения о залоге внесены Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109-110).

В связи с тем, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в сумме 1 611 978,2 рублей в течение 30 календарных дней с момента его предъявления (л.д.17-20,92-93). Однако, данная задолженность в срок оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 составлена исполнительная надпись, в которой предложено по данному документу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» (ПАО «Балтинвестбанк») задолженность по кредитному договору №с-004852 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 649 956,93 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 1 547 230,67 рублей, сумма просроченных процентов 91 532,26 рублей, расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи 11 194 рублей (л.д.60).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.28) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 638 762,93 рублей, из которых, по основному долгу 1 547 230,67 рублей, по процентам 91 532,26 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства.

Согласно ответу 6 регистрационного отделения Межрайонного регистрационного – экзаменационного отела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111,113-117) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, транспортное средство находится в залоге у банка с момента приобретения залогодателем права собственности на данное транспортное средство.

В силу пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно, транспортное средство <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из представленного истцом заключении о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 1 1 150 000 (л.д.40-41).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить начальную продажную цену автомобиля 1 150 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 АнатО.чу, в счет погашения задолженности по кредитному договору №с-004852 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.

Судья Ю.В.Зотова