Определение № 5-436/2017 от 27 января 2017 г. по делу № 5-436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Сургут 28 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил:

В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут возле <адрес> в городе Сургуте сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сургуту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ задержан ФИО1, который в отделе полиции при помещении в СПЗЛ вел себя агрессивно, размахивал руками, бил ногами по дверям и руками по стеклам, хватал за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Вместе с тем, в нарушение требований положений п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, не указано место, время совершения и событие административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, из представленных материалов, в том числе из протокола об административном правонарушении не представляется возможным установить какому именно требованию сотрудника полиции не повиновался ФИО1

Данные обстоятельства могут существенно повлиять на разрешение дела по существу и относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая, что неправильное составление протокола об административном правонарушении, неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, должностному лицу – дежурному дежурной части ОП № УМВД России по г. Сургуту ФИО для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий