Решение № 2-764/2017 2-764/2017 ~ М-735/2017 М-735/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-764/2017

дело № 2-764/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 20.12.2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием прокурора Свиридовой Л.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – собственник 2-хкомнатной квартиры по адресу: ххххххх – просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением и выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Обосновывает тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх. Ответчик - ее сын - зарегистрирован ею в принадлежащей ей квартире с хх.хх.хххх., на момент приватизации жилья в квартире зарегистрирован не был. В настоящее время родственные отношения между ней и сыном прекращены, совместное хозяйство они не ведут, ответчик ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, выпрашивает, а иногда и требует у нее деньги. Совместное проживание с ответчиком невозможно.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец уточнила заявленные требования - просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением и выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры без предоставления другого жилого помещения. Суду пояснила, что совместное проживание с сыном для нее невозможно, семейные отношения между ними прекращены, поскольку ответчик алкоголик и дебошир.

Ответчик в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на основании ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены. Суду пояснил, что совместное проживание с матерью для него невозможно, семейные отношения между ними прекращены, поскольку истица постоянно «выносит ему мозги».

Прокурор, участвующий в деле, полагает, что признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования на основании ч.4 ст. 31 и ч.1 ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании из пояснений сторон до начала рассмотрения дела по существу установлено, что совместное проживание между истцом и ответчиком невозможно, семейные отношения между ними прекращены, что подтверждается обеими сторонами.

Таким образом, право пользования ответчика жилым помещением за ним не сохраняется и подлежит прекращению в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку он является бывшим членом семьи собственника. Требования о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения также подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 35 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: ххххххх прекратить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: ххххххх, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев