Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-646/2019

Дело № 2-646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 сентября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснования требования указывает, что 28.06.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»(далее – Банк) был заключен кредитный договор №.... с лимитом 126000,00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 30.07.2014Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24.02.2014 по 30.07.2014 и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. На основании договора уступки прав (требований) от 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженность по договору, заключенному с ответчиком, в размере187472,26 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» указанную задолженность по кредитному договору №0004468773 от 28.06.2010, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,44 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а также рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2008 ФИО1 обратилась в «Тинькофф. Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее-Банк) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 37).Между Банком и ФИО1 в оферта-акцептной форме был заключен договор кредитной линии №.... от 28.06.2010. По состоянию на 22.01.2015 задолженность ответчика перед Банком по данному договору составила 187472,26 руб. (л.д.49)

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс»заключено Генеральное соглашение №.... в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. Согласно акту приема-передачи прав требований от 26.02.2015 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №...., заключенному с ФИО1, в размере 187472,26 руб. (л.д.9-10, 11-20). Уведомление об уступке права требования Банк ответчику направлял (л.д.30).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору №.... за период с 28.06.2010по 30.07.2014 составляет 187472,26 руб., и до настоящего времени не погашена (л.д. 31-35).

Однако, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд находит заявление ответчика ФИО1 о пропуска истцом срока исковой давности обоснованным.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 26.02.2015, поскольку о наличии задолженности ответчика истец узнал 26.02.2015, с требованием о ее взыскании вправе был обратиться в суд до 26.02.2018.

Однако, в суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 01 августа 2019, направив исковое заявление посредством почтового отправления, т.е. с пропуском установленного законом срока для предъявления требований (л.д. 5).

Судом также установлено, что 18.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1Мончегорского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оговору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... от 28.06.2010, который определением от 20.02.2019 был отменен (л.д.20). Таким образом, на момент взыскании с ФИО1 указанной задолженности ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, в связи с чем, положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, применению не подлежат.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Карпова