Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-646/2019

Мотивированное
решение Дело № 2- 646/2019

составлено 11.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево МБУ «УМС (служба заказчика)» ЗАТО Видяево обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 202934 рубля 79 копеек. За несвоевременное внесение платежей, ответчикам были начислены пени в размере 54325 рублей 51 копейка. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают. Истец просит взыскать в судебном порядке указанную задолженность и пени с ответчиков солидарно.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <дата> в сумме 340800 рублей 57 копеек в следующем порядке: за период с <дата> по <дата> в размере 81336 рублей 55 копеек, пени 23098 рублей 79 копеек, а всего 104435 рублей 34 копейки солидарно с ФИО1 и ФИО2; за период с <дата> по <дата> в размере ? начислений 99403 рубля 37 копеек, пени в размере 21779 рублей 24 копейки, а всего 121182 рубля 62 копейки с ФИО1; за период с <дата> по <дата> в размере ? начислений (с учетом оплаты от <дата>) в сумме 94556 рублей 60 копеек, пени в размере 20626 рублей 01 копейка, а всего 115182 рубля 62 копейки с ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили, судебные повестки на их имя возвращены в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, согласно которым наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг жильцы не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 202934 рубля 79 копеек. За несвоевременное внесение платежей, ответчикам были начислены пени в размере 54325 рублей 51 копейка.

<дата> в адрес истца от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой определения по ? доли оплаты за ЖКУ на него и бывшую супругу – ответчика ФИО2 в связи с расторжением брака <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 340800 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность по платежам не погашена, мер к погашению долга ответчики не предпринимают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой ф. 9, оборотно-сальдовой ведомостью по пени, справкой о размере задолженности, копией договора социального найма от <дата> №, копией договора № управления многоквартирным домом от <дата>, копией договора управления многоквартирным домом № от <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 340800 рублей 57 копеек, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в следующем порядке: за период с <дата> по <дата> в размере 81336 рублей 55 копеек, пени 23098 рублей 79 копеек, а всего 104435 рублей 34 копейки солидарно с ФИО1 и ФИО2; за период с <дата> по <дата> в размере ? начислений 99403 рубля 37 копеек, пени в размере 21779 рублей 24 копейки, а всего 121182 рубля 62 копейки с ФИО1; за период с <дата> по <дата> в размере ? начислений (с учетом оплаты от <дата>) в сумме 94556 рублей 60 копеек, пени в размере 20626 рублей 01 копейка, а всего 115182 рубля 62 копейки с ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 6608 рублей 01 копейка, пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика) ЗАТО Видяево» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 81336 рублей 55 копеек, пени 23098 рублей 79 копеек, а всего 104435 (сто четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика) ЗАТО Видяево» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 99403 рубля 37 копеек, пени в размере 21779 рублей 24 копейки, а всего 121182 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика) ЗАТО Видяево» задолженность по оплате жилья коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 94556 рублей 60 копеек, пени в размере 20626 рублей 01 копейка, а всего 115182 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере 3245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 83 копейки.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий –