Решение № 12-98/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-98/2021

УИД21MS0048-01-2021-000270-60

№12-98/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 марта 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 02 февраля 2021 года по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 февраля 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях признаков правонарушения, поскольку она не избивала ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала доводы, изложенные в своей жалобе.

Потерпевшая ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ОП№3 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 15 час.55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> около <адрес> на <данные изъяты>, в ходе конфликта хватала ФИО2 за руки и поцарапала их, тем самым причинила последней физическую боль и телесное повреждение, не подлежащие квалификации по степени тяжести, как вреда здоровью не причинившие.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 получила телесные повреждения: в <данные изъяты>, которые вреда ее здоровью не причинили, давностью образования около 1-2 суток.

Из объяснений потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего скандала ФИО1 причинила ей телесные повреждения, толкала и хватала за ворот одежды, царапала ее руки.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары с заявлением о причинении ей телесных повреждений ФИО1, наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.

Доводы ФИО1 относительно того, что она потерпевшей не наносила телесные повреждения, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что также отражено в постановлении мирового судьи.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 г.

Судья М.Ю. Индрикова