Приговор № 1-1277/2020 1-299/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-1277/2020

уголовное дело № 1-299/2021

86RS0002-01-2020-015116-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 09 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО6, ФИО7,

защитника, адвоката Галеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-299/2021 (№1-1277/2020) в отношении:

ФИО8 ича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, будучи привлеченным к административной ответственности, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.10.2013 г., вступившего в законную силу 06.11.2013г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; постановления мирового судьи судебного участка № 43 Кировского АО г. Омска от 30.10.2013г., вступившего в законную силу 09.01.2014 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 06.11.2013 г., вступившего в законную силу 19.11.2013 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; постановления мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г. Омска от 12.11.2013 г., вступившего в законную силу 26.11.2013 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; постановления Мирового судьи судебного участка № 9 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 13.05.2015 г., вступившего в законную силу 26.05.2015 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года, 27.06.2020 г., в вечернее время, но не позднее 21:00 часа, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома 13 по ул. Декабристов в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, до тех пор, пока 27.06.2020 г., около 21:57 часов, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО8 в районе дома 2 переулок Ермаковский в г. Нижневартовске ХМАО-Югры не был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО8, находится в состоянии алкогольного опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», от прохождения которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 017993 от 27.06.2020г., ФИО8 отказался. После чего, ФИО9 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенному по адресу: <...>, на что ФИО8, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым не выполнив законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ принал полностью и воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО8, в присутствии защитника, адвоката Бабаевой С.Н., показал, что 27.06.2020 г., в вечернее время,он находился в гостях у своих знакомых, по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, где выпивал, а именно пил пиво. После чего, 27.06.2020 года точное время он не помнит, он решил покататься по городу Нижневартовску. Так, выйдя от своих знакомых он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, который находился по адресу: г. Нижневартовск ул. декабристов 13, около подъезда № 2, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение и запустив двигатель, направился в сторону старой части города Нижневартовска. Когда садился за руль автомобиля он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 57 минут 27.06.2020г., когда он на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, проезжал в районе дома 2 переулка Ермаковской в г. Нижневартовске, его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Он предъявил сотрудникам ГИБДД свой паспорт. Сотрудник полиции, осмотрев переданные им документы, спросили, употреблял ли он спиртные напитки. На что он ответил, что да употреблял. Затем сотрудник полиции, попросил его пройти и сесть в салон патрульного автомобиля. Он сел в салон патрульного автомобиля на переднее пассажирское сидение. Сотрудник полиции сел на водительское сидение, на заднем сидение находился еще один сотрудник полиции. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудник полиции, который сидел на водительском сидении, предупредил его, что будет вестись видеофиксация. Далее сотрудник полиции, который сидел на водительском сидении, пояснил, что у него имеются признаки опьянения в виде запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы. В связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством, при этом он ознакомился с данным протоколом. Ставить подпись отказался. Копия данного протокола была вручена ему на руки. Затем ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкометра «Кобра» на состояние опьянения, на что он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, подпись ставить отказался. Копия данного акта была выдана на руки. Затем сотрудник полиции, пояснил ему, что требует, чтобы он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенной по адресу: <...> В. На что он отказался. О чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он отказывается проходить освидетельствование. Ставить подпись в этом документе также отказался. Копия данного протокола была выдана на руки. Далее его автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, был эвакуирован на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <...> при помощи эвакуатора. После чего в отношении него было прекращено административное производство, ему были зачитаны его права. Далее его доставили в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску для дальнейших разбирательств. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, и стал им управлять, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.(т.1 л.д.131-135; 226-228).

После оглашения показаний, ФИО8 пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, установлена показаниями свидетеля ФИО3,а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовска27.06.2020 г., он заступил на дежурство по охране общественного порядка и контроля за соблюдением правил безопасного дорожного движения в г. Нижневартовске в составе автопатруля 802 совместно с инспекторами ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску со старшим лейтенантом полиции ФИО2 При патрулировании улиц в старой части г. Нижневартовска в районе переулка Ермаковский ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Данный автомобиль был остановлен с целью проверки документов около 21 часа 57 минут 27.06.2020 года в районе дома <...> в г. Нижневартовске. После остановки вышеуказанного транспортного средства, он и инспектор ФИО2 подошли к автомобилю, из которого со стороны водительского сиденья вышел молодой человек. Он попросил водителя автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № представиться и предъявить документы, водитель данного автомобиля представился как ФИО8 ич, при этом водительское удостоверение не предоставил, у которого, в ходе общения были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего, водителя автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № попросили пройти в салон автопатруля для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Находясь в салоне автопатруля, он сел на переднее водительское сиденье, водитель автомобиля сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье. Далее, он представился и предупредил, о том, что будет вестись видеофиксации, а также разъяснил ему права и попросил представиться водителя автомобиля « ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № и предъявить документы, водитель данного автомобиля предъявил паспорт РФ, на имя ФИО8 ич <дата> года рождения. В связи с тем, что ФИО8 имел признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, последний согласно составленного протокола 86 С Л № от 27.06.2020 г. был отстранен от управления транспортным средством. С указанным протоколом ФИО10 ознакомился, но подпись ставить отказался. Копия данного протокола была вручена ФИО8 После чего, он предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение по прибору Алкометр «Кобра» заводской № дата последней проверки прибора 11.12.2019, на что последний ответил отказом. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.06.2020 г..С указанным протоколом ФИО8 ознакомился, но подпись ставить отказался. Копия данного акта была вручена ФИО8 В связи с тем, что ФИО8 отказался проходить освидетельствование по прибору Алкометр «Кобра» я потребовал пройти в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по ул. Интернациональная, 39В г. Нижневартовска медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения, на что ФИО10 не согласился, после чего был составлен протокол 86 XJI № от 27.06.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО8 ознакомился, но от подписи отказался, о чем была внесена соответствующая запись в протокол. Согласно данным базы ФИО8 привлекался неоднократно за административные правонарушения, а именно: постановлением мирового судьи г. Нижневартовска, вступившего в законную силу 06.11.2013 г., ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановлением мирового судьи г. Нижневартовска, вступившего в законную силу 19.11.2013г., ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановлением мирового судьи <адрес>, вступившего в законную силу 26.11.2013 г., ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановлением мирового судьи <адрес>, вступившего в законную силу 09.01.2014г., ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановлением мирового судьи г. Нижневартовска, вступившего в законную силу 26.05.2015г., ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 36 месяцев. Затем был составлен протокол 86 AM № 142554 от 28.06.2020 года, согласно которому на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> стр. 13 в г. Нижневартовске. После чего постановлением от 27.06.2020 года материал административного правонарушения в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО8 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, ФИО8 был доставлен в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.114-117).

Другими доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, являются:

-рапорт инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 27.06.2020 г., об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО8, согласно которому 27.06.2020 г., около 21:57 часов, на ул. переулок Ермаковский д. 2 г.Нижневартовска был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8 ича <дата> г.р., у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы….Далее водитель ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он ответил отказом Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8 также отказался. При проверке по базе данных, было установлено, что водитель ФИО8 лишен водительского удостоверения. (т.1 л.д.5);

-протокол 86 CЛ № 021170 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2020г., согласно которому 27.06.2020 г., в 22:30 часов, на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством –автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

(т.1 л.д.6);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.06.2020г., согласно которому ФИО8 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.(т.1 л.д.7);

-протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО8, при наличии признаков опьянения:запах алкоголя изо рта, нарушение речи и не устойчивость позы, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.9);

-протокол 86 AM № о задержании транспортного средства от согласно которому на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д. 29);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.06.2020г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении от 27.06.2020 г. в отношении ФИО8 по признакам состава правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, так как в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(т.1 л.д.10);

-протокол осмотра предметов от 23.08.2020 г., согласно которому на специализированной стоянке по адресу: <...> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № которым 27.06.2020 г.управлял ФИО8 Графическая таблица к протоколу осмотра предметов.(т.1 л.д.103-106;107-109);

-протокол осмотра предметов от 14.11.2020г., с графической таблицей, согласно которым 27.06.2020 г. в кабинете № 25 ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью события произошедшего 27.06.2020 г., изъятый 09.09.2020 г. в кабинете № 25 ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску у свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.218-220;221,222-223);

-справка ОГИБДД от 28.06.2020 г., согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.05.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска ХМАО-Югры и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. Также ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.11.2013 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска ХМАО-Югры и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев- водительское удостоверение № 8608879458 в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску добровольно сдал 11.12.2013 г. На 28.06.2020 г. у ФИО8 предусматривается повторное нарушение за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ишенным права управления ТС. Срок лишения специальным правом управления транспортными средствами закончится 15.12.2022 г. (т.1 л.д.13).

-протокол осмотра предметов от 13.11.2020, согласно которому в кабинете № 33 ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску был осмотрен административный материал от 27.06.2020 г. в отношении ФИО8 Графическая таблица к протоколу осмотра предметов. (т.1 л.д.195-199;200-212);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.10.2013 г., вступившего в законную 06.11.2013 г., согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. (т.1 л.д.40);

-копия постановления Мирового судьи судебного участка № 43 Кировского АО г. Омска от 30.10.2013 г., вступившего в законную силу 09.01.2014 г., согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. (т.1 л.д.163-164);

-копия постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 06.11.2013 г., вступившего в законную силу 19.11.2013 г., согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год06 месяцев.(т.1 л.д.20-21);

-копия постановления Мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г. Омска от 12.11.2013 г., вступившего в законную силу 26.11.2013 г., согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. (т.1 л.д.171);

-копия постановления Мирового судьи судебного участка № 9 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 13.05.2015г., вступившего в законную силу 26.05.2015 г., согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года.(т.1 л.д.26-28).

Суд признает подсудимого ФИО8 ича вменяемым, <данные изъяты>

(т.1 л.д. 179-181).

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов №366 от 14.10.2020 года (первичная амбулаторная судебно -психиатрическая экспертиза) либо в компетентности комиссии экспертов, у суда не имеется, поскольку они достаточно обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ, дополняют друг друга.

Каждое из перечисленных доказательств оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, а все доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Так виновность ФИО8, кроме его собственных показаний, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, доказана показаниями свидетеля ФИО3 (показания подсудимого и свидетеля в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности); протоколами осмотра вещественных доказательств и письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания.

Из материалов уголовного дела следует, что показания ФИО8. в ходе предварительного следствия были получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, и эти показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Поэтому не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Кроме того, в судебном заседании, ФИО8, в присутствии адвоката, полностью подтвердил свои признательные показания, данные органу предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд считает, что у инспектора ДПС ГИБДД были законные основания, для направления ФИО8 на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как ФИО8 являлся участником дорожного движения, то есть. лицом управляющим транспортным средством - водителем.

Свидетель ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого свидетель неприязненных отношений к подсудимому не имеет, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО8 Протокол допроса был прочитан им лично, замечаний не поступило. Какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО3 в результатах рассмотрения дела суд не усматривает, в связи с чем суд считает показания указанного свидетеля достаточными и достоверными, соответствующими действительности, которые подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами.

Кроме того, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям УПК РФ, они составлены в соответствии с требованиями закона. Их объективность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 27.06.2020 г., водитель ФИО8 находился в состоянии опьянения, явилось наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

На основании вышеуказанного, ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства на основании и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО8 отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 017993 от 27.06.2020 г.. Согласно протоколу 86 ХЛ № 006925 от 27.06.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО8 также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 10.3 и п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 22, ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.10.2013 г., вступившего в законную силу 06.11.2013г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Кировского АО г. Омска от 30.10.2013г., вступившего в законную силу 09.01.2014 г., также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 06.11.2013 г., вступившего в законную силу 19.11.2013 г., также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г. Омска от 12.11.2013 г., вступившего в законную силу 26.11.2013 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 13.05.2015 г., вступившего в законную силу 26.05.2015 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года и, на момент своего задержания, 27.06.2020 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то следует считать что ФИО8, на момент своего задержания, является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 и по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и находит вину подсудимого ФИО8 при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка; состояние его здоровья-наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно копии свидетельства о рождении №, ФИО8 ич <дата> г.р., значится отцом ФИО1 <дата> г.р.

(т.1 л.д.233).

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 23 июля 2020 года, ФИО8 ич <дата> г.р., наблюдается у врача-психиатра с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». У врача психиатра-нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 247).

Из характеристики соседей, подписанной начальником ЖЭУ-17 ФИО4 от 11.11.2020 г. следует, что ФИО8 ич <дата> г.р., проживает по адресу: г.Нижневартовск <адрес> 2007 года. За период проживания зарекомендовал себя примерным гражданином. (т.2 л.д.30).

Согласно характеристике, подписанной УУП ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску ФИО5 от 15.11.2020 г., следует. что ФИО8 ич <дата> г.р.,, проживающий по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны - жалоб на него не поступало. (т.2 л.д.29).

Согласно характеристике, подписанной ИП ФИО13 от 21.01.2021 г. ФИО8 ич, принят на работу 01.12.2020 г. на должность грузчика с испытательным сроком 2 месяца. За период работы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, его имущественное положение, с учетом личности виновного, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что при назначении более мягкого наказания, наказание не достигнет своей цели в исправлении осужденного.

По мнению суда, назначение ФИО8 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

При этом суд считает, что наказание подсудимому не следует назначать в максимальном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Меру пресечения в отношении ФИО8 –до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью событий имевших место 27.06.2020 г.; административный материал в отношении ФИО8 - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ООО «Автоклуб Кар-911», расположенном по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу, вернуть его собственнику, для использования по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«09» марта 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-299/2021

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева