Решение № 2-13934/2025 2-3176/2026 2-3176/2026(2-13934/2025;)~М-10886/2025 М-10886/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-13934/2025

Дело № 2-3176/2026 (2-13934/2025;)

УИД: 50RS0021-01-2025-014719-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 597 027 руб. под 2.90% годовых сроком на 1827 дней.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 584 533,11 руб., из них: 995 руб. – комиссия за смс –информирование; 8 677,51 руб. – просроченные проценты; 447 904,59 руб. – просроченная ссудная задолженность; 525,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 7,11 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 343,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 338,74 руб. – неустойка на просроченные проценты; 124 741,70 руб. – причитающиеся проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 533,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 690,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 597 027 руб. под 2.90% годовых сроком на 1827 дней.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика №

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 449 708,11 руб.

Иных обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат, предусмотренных условиями кредитного договора, до настоящего времени ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум кредит энд Финанс Бак" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 239 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 658 956,36 руб., из них: 796,00 руб. – комиссия за смс –информирование; 45 800,79 руб. – просроченные проценты; 404 435,59 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 186,53 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 16,27 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 731,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 285,26 руб. – неустойка на просроченные проценты; 204 704,22 руб. – причитающиеся проценты.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности (неустойки), свой контррасчет им не предоставлен, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита либо об отсутствии обязанности по его исполнению, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в указанном истцом размере.

Представленный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчик указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 16 690,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 533,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая