Решение № 2-2422/2021 2-2422/2021~М-1987/2021 М-1987/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2422/2021

Дело № 2-2422/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд, с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.01.2014 г. Банком выдана ФИО1 международная карта эмиссионный контракт №1044-Р-2017736540 с кредитным лимитом 41 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых, на основании ее заявления. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 20.04.2021 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 107 904 руб. 26 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84 985 руб. 83 коп. и задолженности по просроченным процентам 22 918 руб. 43 коп. 19.03.2021 г. Банку стало известно, что 27.11.2018 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №<данные изъяты>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на данный объект перешло 20.06.2019 г. к ФИО3, ФИО2 Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону. В связи, с чем просит суд, взыскать в пользу Банка солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт 1044-Р-2017736540 в размере 107 904 руб. 26 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84 985 руб. 83 коп. и задолженности по просроченным процентам 22 918 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 358 руб. 09 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель Банка ФИО5 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились. Извещение о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 16.01.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная карта эмиссионный контракт №1044-Р-2017736540 с кредитным лимитом 41 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых.

Из свидетельства о смерти от 28.11.2018 г., выданного Отделом №3 Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.11.2018 г.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 16.01.2014 г. №1044-Р-2017736540 по состоянию на 20.04.2021 г. составила 107 904 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 84 985 руб. 83 коп., просроченные проценты – 22 918 руб. 43 коп.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из наследственного дела 10/2019, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО1, умершей 27.11.2018 г., наследниками по закону являются дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 19.06.2019 г., ФИО3 и ФИО2 принято наследство ФИО1, умершей 27.11.2018 г. в размере ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке, площадью 1403 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью 97,7 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.06.2019 г. №КУВИ-001/2019-12431678 кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <данные изъяты>, составляет 2 960 443 руб. 85 коп.

Таким образом, ? доли данного наследственного имущества составляет 1 480 221 руб. 92 коп. на каждого наследника - ФИО3 и ФИО2

Также ФИО3 и ФИО2 принято наследство ФИО1, в размере по ? доли на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8579/0005 №счета <данные изъяты>; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8579/0024, № счета <данные изъяты> (ранее счет <данные изъяты>); ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8579/0024, № счета <данные изъяты> (ранее счет 57/53627); ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8579/0024, № счета <данные изъяты>; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8579/0024, №счета <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 107 904 руб. 26 коп., стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, превышает размер указанной задолженности, на ответчиках, как на наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, лежит ответственность по долгам наследодателя в полном объеме в соответствии с объемом принятого ими имущества в размере 107 904 руб. 26 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 554577 от 01.06.2021 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 358 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 27.11.2018 г., задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 16.01.2014 г. №1044-Р-2017736540 по состоянию на 20.04.2021 г. составила 107 904 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 84 985 руб. 83 коп., просроченные проценты – 22 918 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 27.11.2018 г., задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 16.01.2014 г. №1044-Р-2017736540 по состоянию на 20.04.2021 г. составила 107 904 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 84 985 руб. 83 коп., просроченные проценты – 22 918 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 3 августа 2021 г.