Апелляционное постановление № 22-499/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 22-499/2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ахтямова А.М. Дело №22-499/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 марта 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Кузнецова Н.В. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2021 года, которым в отношении

ФИО1,

*** судимого:

- приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 сентября 2019 года заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 3 февраля 2021 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает принятое решение чрезмерно суровым, просит смягчить наказание – снизить срок отбывания.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов Н.В. просит судебное решение отменить, в удовлетворении представления отказать.

В обоснование, ссылаясь на ч.4 ст. 59 УИК РФ, указывает, что представление направленно в суд 12 января 2021 года, рассмотрено по существу 3 февраля 2021 года, то есть за пределами годичного срока после объявления официального предостережения.

Считает, что суд не учёл тот факт, что с момента вынесения официального предостережения до совершения повторных нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы прошло 11 месяцев 14 дней и положительные характеристики осуждённого.

Обращает внимание, что суд, в рамках рассматриваемого представления, не установил законность вынесения ФИО1 взыскания в виде официального предостережения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор высказал возражения по доводам апелляционных жалоб, просил оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовии от 3 декабря 2012 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда от 20 сентября 2019 года осужденному ФИО1 заменена оставшаяся часть наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок.

Были установлены ограничения:

-не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Инза Ульяновской области»;

-не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и заведения, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив;

-находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 января 2020 г. осужденному ФИО1 дополнено ранее установленное постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 сентября 2019 г. ограничение: находиться по месту жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области представление было удовлетворено.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе - несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 г. к ФИО1 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вместе с тем, после вынесенного в адрес ФИО1 официального предостережения, осуждённый без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: г.И***, ул.П***, д.***, кв.***: 24 декабря 2020 г. в период с 22:26 до 23:27, 25 декабря 2020 г. с 21:22 до 05:22 26 декабря 2020 г., 26 декабря 2020 г. с 21:22 до 04:29 27 декабря 2020 г., 27 декабря 2020 г. с 21:43 до 22:24 27 декабря 2020 г., нарушив ограничение, установленное судом: не уходить из дома в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

При указанных обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания и принял обоснованное и законное решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд проверил все обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, на которые указал защитник в своей апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд правильно, то есть в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, перевел неотбытое наказание в виде ограничения свободы в наказание в виде лишения свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий