Решение № 2А-168/2017 2А-168/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-168/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2017. Дело № 2а-168/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 февраля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012, пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по Свердловской области в лице государственного налогового инспектора правового отдела ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 618 руб., пени на недоимку в размере 2,25 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик в период с 07.06.2011 по 11.01.2013 являлся индивидуальным предпринимателем. 13.03.2013 представил в Инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2012 год, согласно которой должником исчислен налог в сумме 618 руб.

На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику заказным письмом направлено требование, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Требование до настоящего времени должником не исполнено.

Согласно ст. 75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, должнику начислены пени на недоимку по в размере 2,25 руб.

По настоящее время должником налог не уплачен. Административный истец просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 1-4).

Представитель административного истца ФИО2 на требованиях и доводах иска настаивал. Расчет пени составлен на недоимку, возникшую до 2012 года.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, вместе с тем, обратил внимание суда на то, что требование об уплате налога он не получал, в его личный кабинет или по почте не приходило таковое.

Исследовав административное исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу части 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, в частности, Декларации по УСН предоставленной органами, осуществляющими государственную регистрацию, судом установлено, что ФИО1 в период с 07.06.2011 по 11.01.2013 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

13.03.2013 должник представил в налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2012 год, согласно которой должником исчислен налог по УСН в сумме 618 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налога по УСН за 2012 год, должнику направлено требование № 5057 об уплате налогов, пени и штрафов по состоянию на 14.06.2013, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 04.07.2013 (л.д. 11). Данное требование направлено должнику 20.06.2013, что подтверждается сведениями об отправке заказной почтовой корреспонденции (л.д. 12).

Доказательств уплаты вышеуказанного налога должником в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не предоставлено.

Судебный приказ от 04.10.2016 о взыскании суммы задолженности по УСН за 2012 год в размере 618 руб., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 19.10.2016, по заявлению должника (л.д. 4). Административное исковое заявление подано в суд 24.01.2017.

Таким образом, установив, что шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен, должником не выполнена обязанность по уплате налога за вышеуказанные периоды в предъявленном к взысканию размере, указанном в налоговом уведомлении, при том, что недоимка по налогу исчислена и выставлена к оплате в налоговом требовании, направленного в адрес налогоплательщика с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу УСН.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Налоговое требование об уплате налога должником исполнено не было, в установленные в требованиях сроки денежные суммы в бюджет не поступили.

Таким образом, начисление пеней, непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Расчет пени по налогу УСН в сумме 2,25 руб. составлен исходя из периода просрочки с 03.05.2012 по 14.05.2012 и суммы недоимки в размере 702 руб. (л.д. 13).

Однако обязанность по уплате налогов, взыскиваемых по настоящему делу, возникла у должника с 30.04.2013. В материалах дела отсутствуют данные о том, что административным истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленной на имеющуюся недоимку не только указанную в налоговом требовании по соответствующему налогу, но и на недоимку по этому же налогу, числящуюся за должником, на налоговые периоды, предшествующие 2012 году. Также не представлено доказательств, обосновывающих период начисления пени на недоимку с 03.05.2012 по 14.05.2012.

Поскольку оснований для взыскания с должника пени во взыскиваемой сумме судом не установлено, в данной части иска следует отказать.

Руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 в размере 618 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени, исчисленных на недоимку за период с 03.05.2012 по 14.05.2012 в сумме 2 рублей 25 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд, в течение одного месяца, начиная со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.В. Соломина