Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-636/2025

Дело №2-636/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001248-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 10 октября 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /ФИО1./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./ о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратился в суд с иском к /ФИО3./, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать основной долг по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом с 26.03.2025 по 10.10.2025 в размере 523 397,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2025 по 10.10.2015 в размере 162 741,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 000 000 рублей, начиная с 11.10.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2025 между сторонами был заключён договор займа на сумму 4 000 000 рублей. Займодавец передал заёмщику наличные денежные средства в указанном размере. Заём был предоставлен на срок до 31.08.2025, проценты за пользование займом – 2% в месяц. 16.07.2025 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном в срок до 25.07.2025 возврате суммы займа в размере 4 000 000 рублей и причитающихся процентов в сумме 291 945,21 рублей. К указанной дате ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца /ФИО2./ по доверенности /ФИО1./ поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила иск удовлетворить полностью.

Истец /ФИО2./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик /ФИО3./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 22), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения почтовый идентификатор 80406212775969 (л.д. 30).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 10.10.2025 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25.03.2025 между /ФИО2./ и /ФИО3./ заключён договор займа на сумму 4 000 000 рублей, о чём заёмщиком выдана расписка (л.д. 8), подлинник расписки был представлен суду для обозрения и приобщен к материалам дела (л.д. 37).

Согласно условиям договора заём предоставляется на срок до 31.08.2025.

В соответствии с распиской проценты за пользование займом составляют 2% в месяц.

Из содержания расписки от 25.03.2025 следует, что сумма займа 4 000 000 рублей получена ответчиком 25.03.2025, в присутствии свидетелей /З/, /Х/

В связи с тем, что заемщик в нарушение условий договора займа за период с апреля по май 2025 оплату процентов не произвел, 16.07.2025 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном в срок до 25.07.2025 возврате суммы займа в размере 4 000 000 рублей и причитающихся процентов в сумме 291 945,21 рублей (л.д. 10-11).

До настоящего времени задолженность заёмщиком не погашена, доказательства обратного в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Следовательно, факт наличия основного долга в размере 4 000 000 рублей надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа, уплаты процентов, предусмотренных данным договором займа, и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг по договору займа от 25.03.2025 составляет 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.03.2025 по 10.10.2025 – 523 397,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2025 по 10.10.2025 – 162 741,15 рублей (л.д. 38).

Ответчик, не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.

Применение положений статьи 333 ГК РФ в данном случае недопустимо, поскольку согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333ГК РФ не применяются.

При этом статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом с учётом того, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённом пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГКРФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 ГК РФ (абзацы 6 и 7 пункта 4 раздела «По гражданским делам» Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года, утверждённого Президиумом 26.12.2001).

При таких обстоятельствах исковые требования /ФИО2./ подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, учитывая наличие требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга 4 000 000 рублей (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Между, тем поскольку ответчик не лишён права частичного возврата долга, суд принимает во внимание, что в этом случае сумма просроченного основного долга уменьшится и начисление процентов продолжится именно на оставшуюся сумму, а не на имеющуюся на дату выполненного кредитором расчёта.

С учётом этого, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению, однако при частичном погашении задолженности их дальнейшее начисление подлежит на оставшуюся сумму просроченного основного долга.

Следовательно, у ответчика имеется следующая задолженность по названным процентам на день вынесения решения суда (10.10.2025), которая подлежит взысканию в пользу истца: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2025 по 10.10.2025 составляют 162 741,15 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то при распределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 17.07.2025 на сумму 3 000 рублей и чеком-ордером от 25.08.2025 на сумму 1 000 рублей (л.д. 4, 5).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом увеличения исковых требований истцом цена иска составила 4 686 138,41 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при указанной цене иска составит 56 802,97 рублей.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, оставшийся размер государственной пошлины в размере 52 802,97 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, как со стороны проигравшей судебный спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО2./ к /ФИО3./ о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от 25.03.2025 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом с 26.03.2025 года по 10.10.2025 в размере 523 397,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2025 по 10.10.2025 в размере 162 741,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 4 690 138 (четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч сто тридцать восемь) рублей 41 копейка.

Взыскивать с /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 4 000 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 4 000 000 рублей.

Взыскать с /ФИО3./ в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 52 802 (пятьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Заочное решение принято в окончательной форме 13 октября 2025 г.