Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017(2-15358/2016;)~М-14303/2016 2-15358/2016 М-14303/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Свешникова Г.А., при секретаре Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации материального вреда, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обосновании заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП по адресу: [ адрес ] с участием автомобиля Форд Фокус г.н. [ № ] и Опель Инсигния г.н. [ № ]. По результатам разбора ДТП виновником был признан водитель автомобиля Форд Фокус ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность водителя Опель Инсигния застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив полный пакет документов. Вместе с тем, в установленный законом срок страховая выплата произведена не была.

Указанное послужило основанием для направления претензии в адрес ответчика, которая была получена, однако в установленный срок рассмотрена не была.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 372 485 рублей (в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 346965. 45 руб., утрату товарной стоимости в размере 22680 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 2000 руб., курьерские расходы в размере 960 руб.), сумму неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 48423.05 руб. (с расчетом по день вынесения решения суда), сумму финансовой санкции за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2600 рублей (с расчетом по день вынесения решения суда), стоимость проведенной экспертизы в размере 16000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 640 руб., штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 1400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО3 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворений исковых требований возражала, представила письменный отзыв.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . ФИО5 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] ., путем направления судебных извещений. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес истца возвращена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд с учетом мнения сторон посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, указанным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 4 указанного федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзаца восьмого статьи 1, абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 указанного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником ТС Опель Инсигния г.н. [ № ]. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП по адресу: [ адрес ] с участием автомобиля Форд Фокус г.н. [ № ] и Опель Инсигния г.н. [ № ]. По результатам разбора ДТП виновником был признан водитель автомобиля Форд Фокус ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность водителя Опель Инсигния застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

[ 00.00.0000 ] ФИО5 обратился к ответчику с заявлением, сообщив о произошедшем ДТП, просил осуществить осмотр транспортного средства по месту нахождения автомобиля: [ адрес ] в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения заявления, отдельно сделав указание на то, что ввиду неработоспособности ремней безопасности автомобиля, его эксплуатация запрещена, и предоставлен для осмотра по месту нахождения страховщика он быть не может.

В ответ на указанное обращение ПАО СК «Росгосстрах» телеграммой ФИО5 сообщено о том, что осмотр транспортного средства может быть осуществлен [ 00.00.0000 ] с 10.00 по 17.00. При этом в письме от [ 00.00.0000 ] [ № ] сообщена иная информация о невозможности выплаты. Указанное письмо истцу отправлено по почтовому реестру от [ 00.00.0000 ] . Отметка организации почтовой связи свидетельствует о том, что фактически письмо передано для его доставки корреспонденту только [ 00.00.0000 ] , т.е. за пределами срока предлагаемой даты осмотра.

Согласно части 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, из указанного правила абзацем 3 части 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено исключение - в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при направлении ответа на обращение ФИО5 и телеграммы об определении места осмотра со стороны ответчика допущено злоупотребление правом.

Согласно абзаца 2 пункта 13 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В связи с тем, что страховщиком надлежащим образом не был организован осмотр, истец обратился в ООО «ПЦНЭО», которым определена стоимость восстановительного ремонта ТС – 346 965 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 22 680 рублей.

[ 00.00.0000 ] между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с произошедшим [ 00.00.0000 ] ДТП между автомобилями Форд Фокус и Опель Инсигния, в соответствии с которым ФИО5 уступает требования страхового возмещения по данному страховому случаю, а также иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в т.ч. право на получение всех судебных издержек, штрафов, неустоек.

На основании статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 руководителю Нижегородского филиала ПАО САК «Росгосстрах» подано уведомление о заключении договора цессии, приложен договор уступки прав требования, расписка в получении денежных средств по договору, копия паспорта цессионария. Указанное заявление, согласно входящему штампу на представленной ответчиком копии выплатного дела, зарегистрировано [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, ФИО1 обеспечил исполнение требований гражданского законодательства, предъявляемых при заключении договора цессии об уведомлении должника о передаче права требования.

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив подтверждающие документы.

Вместе с тем, несмотря на поступившее от ФИО1 заявление, после даты получения уведомления об уступке права требования, ответчиком [ 00.00.0000 ] (в 16:40:54) подписано платежное поручение о выплате страхового возмещения не ФИО1, а ФИО5 Более того, часть страхового возмещения была выплачена спустя значительный срок после поступления уведомления – [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно удовлетворена не была.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 346965 рублей, утраты товарной стоимости в размере 22 680 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приходя к указанному выводу суд обращает внимание, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не лишен права обратиться к ФИО5, с требованием о взыскании неосновательного обогащения. При этом, факт выплаты неуполномоченному лицу, при наличии сведений об уступке права требования не может являться освобождением от гражданско-правовой ответственности перед ФИО1

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с СК ПАО «Россосстрах» в пользу ФИО1 неустойки.

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом, суд признает его правильным.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, а также что ранее судом за данное нарушение уже взыскивалась с ответчика неустойка, а также несоразмерный размер данной неустойки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100000 руб.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного суд приходит к обоснованности требования о взыскании финансовой санкции на день вынесения решения суда в размере 10000 рублей.

В силу пункта 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что на основании договоров [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] . между истцом и ООО «Приволжский центр независимой экспертизы и оценки» произведена эксперта транспортного средства. В рамках исполнения указанного договора истцом оплачены денежные средства в сумме 8000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 960 руб., 640 рублей. Также ФИО6 просит возместить расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1400 рублей. Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат также и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения расходов суд приходит к выводу обоснованности требования о возмещении расходов на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6141,1 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что первоначальное заявление ФИО1 в СК ПАО «Росгосстрах», а также претензия не были удовлетворены при наличии к тому оснований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы иска.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 48 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 372485 рублей (в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 346965,45 руб., утрату товарной стоимости в размере 22680 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 2000 руб., курьерские расходы в размере 960 руб.), сумму неустойки по день вынесения решения суда в размере 100000рублей, сумму финансовой санкции по день вынесения решения суда в размере 10000, стоимость проведенных экспертиз в размере 8000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 640 руб., штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке в общей сумме 150000рублей, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 1400 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 11.01.2017г. по день фактического исполнения обязательства, в размере одного процента за каждый день от страховой суммы 372485 рублей (неустойка не должна превышать 300000 рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6141,1рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород.

Судья Г.А. Свешников