Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 30 августа 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Родионовой О.А. (действующей на основании ордера № от 15.06.2017г.),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Ресурсоснабжающей организации Павловское отделение электросетей, АО "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети", ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Кстовское отделение об устранении препятствий в пользовании, обязании ресурсоснабжающую организацию по подаче электричества - Павловское отделение электросетей восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, признании обращения ФИО2 об отключении электропотребления в <адрес> незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее: Истец и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка, дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака ими был приобретен жилой <адрес> в 2010 году, который был зарегистрирован по праву собственности за ФИО2

В связи с прекращением семейных отношений между ними в судебном порядке идет раздел имущества, в т.ч. и жилого <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы: истец, бывшая супруга и двое детей. Фактически в доме сейчас проживает он один.

Ответчица обратилась в суд с иском о выселении истца из дома. Решение по данному иску не принято.

В настоящее время его право на проживание в спорном доме не прекращено, он состоит на регистрационном учете по месту жительства в этом доме. Дом подключен к газо, водо и электро обеспечению. Все коммунальные платежи оплачиваются своевременно и задолженности нет.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Павловского участка электросетей была прекращена подача электроснабжения в дом по заявлению ФИО2 Считает, что действиями ФИО2, а также Павловским участком электросетей нарушены его конституционные права на достойное проживание в доме и пользование всеми видами коммунальных услуг, которые имеются в спорном доме и были подключены в дом до их расторжения брака.

Считает, что факт расторжения брака и раздел совместно нажитого имущества никак не должен влиять на прекращение пользования потребления электроэнергией в спорном доме. Отключение потребления электроэнергии в спорном доме не основано на требовании закона и договора. Истец зарегистрирован в спорном доме и подача электроэнергии в дом осуществляется с учетом количества зарегистрированных лиц, в том числе и его. В лицевом счете об оплате услуг по электропотреблению указано количество лиц- четверо, норматив потребляемой электроэнергии рассчитывается из этого количества лиц. Задолженности по оплате нет.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ресурсоснабжающую организацию по подаче электричества- Павловское отделение электросетей восстановить подачу электроэнергии в указанный жилой дом. Признать обращение ФИО2 об отключении электропотребления в <адрес> незаконным, нарушающим законные права и интересы истца, поскольку он проживает в доме и оплачивает электропотребление в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель Родионова О.А., действующая на основании ордера № от 15.06.2017г., в судебном заседании иск поддержали, полагая, что ответчиками был нарушен порядок ограничения режима потребления электроэнергии. Полагают, что в возражениях ответчика ТНС Энерго Нижний Новгород имеются противоречия, а именно их указание на п.п «и» п. 2 раздела 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442., противоречит нормам ГК РФ, а именно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, согласно которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Считают, что соглашения сторон не имелось, в связи с чем ресурсоснабжающая организация не имела права прекращать подачу электричества, т.к. в настоящее время истец имеет регистрацию в данном доме, но не может жить в нем, т.к. отсутствует подача электричества. Организация, не убедившись, что в данном доме прописан и проживает бывший член семьи собственника, прекратила подачу электричества, чем нарушили его права. Аварий никаких не было, в связи с чем и не имелось законных к тому оснований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является собственником жилого помещения, ответствена за его состояние в соответствии с положениями ст.ст. 30 ЖК РФ и 209 ГК РФ. Считает, что согласно условиям брачного договора (как им было разъяснено при его подписании нотариусом) истец обязан сняться с регистрационного учета, данный брачный договор подписан обеими сторонами, заключался таким образом, поскольку данный дом был куплен полностью на денежные средства её родителей, в связи с чем Квасов и не возражал против его подписания. В настоящее время истец проживает у своих родителей, в большом доме. Также пояснила, что истец не проживал в доме с января 2017г.: после их скандала, он собрал вещи и ушёл. В конце января 2017г. она также уехала к родителям. Узнав, что Квасов заселился в мае 2017г. в спорный дом, она как собственник жилого помещения написала заявление о прекращении подачи электричества. Считает, что она как собственник данного жилого помещения имела право на написание такого заявления, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Кстовское отделение в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что с исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. По адресу: <адрес> А, открыт лицевой счет на имя ФИО2, являющейся собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с свидетельством о государственной регистрации права № дата выдачи 22.07.2015г.

11.05.2017г. от собственника жилого дома ФИО2 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило заявление о временном приостановлении подачи электроэнергии на период с 11.05.2017г. по 30.08.2017г. по адресу: <адрес>. На основании данного заявления ПАО «ТНС энерго НН» направило заявку ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для проведения процедуры отключения электропотребления в жилом доме. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило заявку, и электроэнергия была отключена.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Действия ПАО «ТНС энерго НН» по исполнению заявления потребителя, собственника жилого помещения о введении ограничения режима потребления электрической энергии не нарушают права истца и охраняемые законом интересы, поскольку в соответствии с п.п. «и» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно. Просят в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что исковые требования не признает в полном объеме. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии, то есть в своей деятельности руководствуется нормами, установленными действующим законодательством РФ об электроэнергетике.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляет право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004г. №861).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не занимается продажей электрической энергии, и никаких отношений по сбыту электрической энергии с абонентами по договору электроснабжения не имеет.

Таким образом, сетевая организация не является ресурсоснабжающей организацией, и нормы права, регламентирующие взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем в сфере жилищного законодательства РФ на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не распространяются.

Следует отметить, что Павловский район электрических сетей является структурным подразделением производственного отделения «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и входит в его состав (п.1.1 Положения о Павловском РЭС).

Отключение электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлено сетевой организацией в соответствии с требованиями норм законодательства об электроэнергетике.

Основы регулирования отношений, связанных с ведением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии ( мощности)- участниками оптового и розничных рынков электрической энергии ( далее- потребители), в том числе его уровня ( далее- ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии ( мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии ( мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и ( или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

В соответствии с п.п. «и» п.2 указанных Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно.

Согласно п.4 Правил в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «и» пункта 2 настоящих Правил ограничение режима потребления вводится по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления самостоятельно, о введении в его отношении ограничения режима потребления, направленному в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя, или в адрес сетевой организации, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), обслуживающий данного потребителя и получивший от него указанное заявление, обязан в течение 1 рабочего дня передать заявление в адрес сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в соответствующей точке ( точках) поставки такого потребителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказывает услуги по передаче электрической энергии ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (правопредшественник ПАО «ТНС энерго НН») в соответствии с договором №- юр от 23.08.2011г. ( в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-26701/2011 от 29.05.2012г.) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Кстовское отделение в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направило письмо № об отключении электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>а; лицевой счет №. Основание введения ограничения - заявление потребителя ФИО2 от 11.05.2017г.

В соответствии с требованиями норм раздела II Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и согласно вышеуказанной заявке ПАО «ТНС энерго НН» 24.05.2017г. в отношении потребителя ФИО2 сетевой организацией было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Таким образом, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при осуществлении действий, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ФИО2 выполнило все требования законодательства об электроэнергетике в указанной сфере.

Представитель ответчика Ресурсоснабжающей организации Павловское отделение электросетей, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков, компенсации морального вреда;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин –собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.45 Постановления №10/22 от 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: 1) наличие у истца права собственности или законного владения; 2) факт нахождения имущества во владении истца; 3) противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.03.2017г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО2 принадлежит по праву собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В процессе рассмотрения дела судом допустимых письменных доказательств, подтверждающих наличие между ФИО1 и ФИО2 соглашения о приобретении спорного дома в общую собственность, истцом представлено не было.

02.03.2010г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, согласно п. 2.1. которого по соглашению между собой стороны установили, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые будут приобретены на имя ФИО2, будут являться собственностью только ФИО2, и не войдут в состав совместно нажитого супругами имущества. ФИО1 не вправе в дальнейшем в период брака и в случае его прекращения претендовать на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Как следует из пояснений сторон, подтверждается представленными доказательствами по адресу: <адрес> А, открыт лицевой счет на имя ФИО2, являющейся собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с свидетельством о государственной регистрации права № дата выдачи 22.07.2015г.

11.05.2017г. от собственника жилого дома ФИО2 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило заявление о временном приостановлении подачи электроэнергии на период с 11.05.2017г. по 30.08.2017г. по адресу: <адрес>.

На основании данного заявления ПАО «ТНС энерго НН» направило заявку ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для проведения процедуры отключения электропотребления в жилом доме. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило заявку, и электроэнергия была отключена.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Действия ПАО «ТНС энерго НН» по исполнению заявления потребителя, собственника жилого помещения о введении ограничения режима потребления электрической энергии не нарушают права истца и охраняемые законом интересы, поскольку в соответствии с п.п. «и» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно.

Разрешая исковые требования истца ФИО1, суд, исходя из того, что ФИО1 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО2, совместного хозяйства с ней не ведет, доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещения не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании обращения ФИО2 как собственника жилого помещения об отключении электропотребления в <адрес> незаконным заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 к Ресурсоснабжающей организации Павловское отделение электросетей, АО "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети", ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Кстовское отделение об устранении препятствий в пользовании, обязании ресурсоснабжающую организацию по подаче электричества- Павловское отделение электросетей восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>а; не подлежат удовлетворению ввиду следующего:

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Как было установлено в судебном заседании, 11.05.2017г. от собственника жилого дома ФИО2 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило заявление о временном приостановлении подачи электроэнергии на период с 11.05.2017г. по 30.08.2017г. по адресу: <адрес>. На основании данного заявления ПАО «ТНС энерго НН» направило заявку ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для проведения процедуры отключения электропотребления в жилом доме. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило заявку, и электроэнергия была отключена.

Пунктом 34 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено, что потребитель (заявитель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего Постановления Правительства РФ ряд документов, которые необходимы для заключения или же перезаключения договора энергоснабжения.

Однако, как установлено судом из показаний сторон и письменных материалов дела, с таким заявлением истец до настоящего момента в АО "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" не обращался.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об обязании ресурсоснабжающую организацию по подаче электричества - Павловское отделение электросетей, АО "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети", ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Кстовское отделение об устранении препятствий в пользовании, а именно восстановить подачу электроэнергии к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не может быть удовлетворено, так как отсутствуют доказательства нарушения гражданских прав истца.

Действия сетевой организации по исполнению заявления потребителя, собственника жилого помещения о введении ограничения режима потребления электрической энергии не могут быть признаны нарушающими права истца и охраняемые законом интересы, поскольку в соответствии с пп. "и" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, Ресурсоснабжающей организации Павловское отделение электросетей, АО "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети", ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Кстовское отделение об устранении препятствий в пользовании, обязании ресурсоснабжающую организацию по подаче электричества- Павловское отделение электросетей восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, признании обращения ФИО2 об отключении электропотребления в доме <адрес> незаконным, отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.