Приговор № 1-328/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-328/2024

ПРИГОВОР

ИИ.

16 июля 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.12.2023 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, штраф оплачен 22.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.02.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 54 минут, у ФИО1, находившегося по месту проживания по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидящего наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознающего преступный характер и противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 22.02.2024, около <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта вещество, массой не менее 2,117 г., которое согласно справки об исследовании № 79 от 21.03.2024 и заключению эксперта № 247 от 02.04.2024, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

22.03.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 вещество, массой 2,117 г., которое согласно справки об исследовании № от 21.03.2024 и заключению эксперта № от 02.04.2024, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,117 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, <данные изъяты>

Показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля <данные изъяты>

Свидетель П., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.83-85).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.90-92).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от 21.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,117 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса составила <данные изъяты>

- заключением эксперта № 247 от 02.04.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,107 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения экспертизы израсходован 0,010 г вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 2,097 г (л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от 05.04.2024, согласно которому на представленных объектах-носителях (стеклянном флаконе, закрытом полимерной крышкой белого цвета, с одним ватным тампоном) в следовых количествах содержится наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве (л.д. 39-41).

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 24);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, в осмотре места происшествия и осмотре сотового телефона, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить за содеянное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные о его личности, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>