Апелляционное постановление № 22-1693/2021 от 2 сентября 2021 г. по делу № 4/3-6/2021

Судья Дело № 22-1693


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 02 сентября 2021 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Парамоновой К.А.,

с участием

осужденного Соколова А.В. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Орловой М.В.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова А.В. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 25 мая 2021 года, которым осужденному

СОКОЛОВУ АНДРЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова А.В. об освобождении от наказания, назначенного приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 5 декабря 2014 года, в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным и немотивированным.

Указывает, что в силу своей неграмотности в судебном заседании не смог привести доводы, в частности, о том, что при проведении в отношении него медицинского обследования не были привлечены специалисты по его заболеваниям, в связи с чем оно является неполным, и данная ошибка может привести к его смерти.

Просит повторно обследовать его и освободить от наказания в связи с болезнью.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Соколов А.В. и адвокат Орлова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В. считал постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых тем же Постановлением, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к которому для проведения консультаций могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно заключению врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ у Соколова А.В. не имеется заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"; Соколов А.В. не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения и по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

При этом в ходе освидетельствования были учтены новые результаты анализов Соколова А.В. на иммунный статус, о чём свидетельствует протокол врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее поставленный осуждённому диагноз оставлен без изменений, и проведение повторного освидетельствования признано нецелесообразным.

Поводов ставить под сомнение правильность изложенных в указанном заключении и протоколе выводов, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, сведений об их обжаловании осуждённым и признания заключения незаконным не представлено.

Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле материалам, приняты во внимание сведения, характеризующие поведение осуждённого, мнение представителя медицинской части службы исполнения наказаний об отсутствии у Соколова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им лишения свободы, выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения Соколова А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доводы осужденного об ухудшении в настоящее время состояния его здоровья не опровергает правильность выводов суда, основанных на совокупности исследованных материалах дела.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 25 мая 2021 года в отношении осужденного СОКОЛОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий