Решение № 2-3465/2017 2-3465/2017~М-3841/2017 М-3841/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3465/2017

Дело № 2-3465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Тюмень 09 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 27 300,00 рублей, неустойки за период с 02.03.2017 по день вынесения решения суда, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 15000,00 рублей, расходов по досудебному урегулированию спора в размере 15000,00 рублей, расход расходов по дефектовке в размере 2 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1756,00 рублей. Обращение в суд мотивировано тем, что 02.02.2017 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое случай признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 27 600,00 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший организовал независимую экспертизу, по результатам которой следует, что стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, с учетом износа составила 54 900,00 рублей. Для выявления скрытых повреждений была произведена дефектовка, за которую было уплачено 2 000,00 рублей. 22.07.2017 истец приобрел у ФИО3 право требования к ответчику на основании договора уступки права требования. Претензия о доплате страхового возмещения в связи с проведенным экспертным заключением оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, просил принять во внимание заключение по судебной экспертизе.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

02.02.2017 года в 05 часов 10 минут в г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО2, и автомобиля марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, карточками учета транспортного средства, административным материалом (л.д.102,103).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем марки Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц,, тем самым нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 В возбуждение дела об административном правонарушении отказано, что следует из определения от 02.02.2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак № ФИО3. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На обращение ФИО3 о прямом возмещении убытков от 07.02. 2017 (л.д.64), случай признан страховым, 21.02.2017 ему выплачено страховое возмещение в общей сумме 27 600,00рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 18.02.2017, платежным поручением от № № 21.02.2017, актом о страховом случае от 15.02.2017, платежным поручением от 20255 от 21.02.2017 (л.д.75-78).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО3 организовал оценку ущерба.

В соответствии с экспертным заключением № № от 01.03.2017 ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, составляет с учетом износа 54 900,00 рублей (л.д.25-54).

27.02.2017 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии № № (уступке прав требования), согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к АО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля марки Mitsubishi ASX, по страховому событию (ДТП) от 02.02.2017, произошедшему в г.Тюмени, а также право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях (л.д.9).

14.03.2017 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в связи с проведенной экспертизой (л.д.20-22), в удовлетворении которой АО «ГСК «Югория» письмом от 21.03.2017 отказало (л.д.23).

В связи с оспариванием представителем ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО3, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз».

Согласно экспертному заключению ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» № № от 06.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, после дорожно-транспортного происшествия 02.02.2017 с учетом износа составляет 29400,00 рублей. Технология восстановительного ремонта автомобиля соответствует рекомендациям и принята в соответствии с трудоемкостями работ завода –изготовителя (л.д.106-137).

Суд принимает во внимание заключение ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, критически оценивая экспертное заключение № № от 02.03.2017 ООО «Центр экспертизы и оценки», поскольку оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, назначенной судом, не имеется, эксперт ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперт руководствовался при составлении заключения, заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, поскольку ответчик АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба имуществу истца, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в передах лимита ответственности с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах и стоимости независимой экспертизы (оценки).

В порядке указанных норм закона, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, страховое возмещение, подлежащее выплате, составляет 1800,00 рублей (29 400,00 – 27 600,00).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) указал, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО в случае, если разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между представленными заключениями истца и ответчика составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.

Исходя из вышеприведенной правовой позиции, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения, поскольку сумма разницы (1800,00 рублей) составляет менее 10% между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой (27600,00 рублей) и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на основании заключения судебной экспертизы (29 400,00 рублей), такое расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненное различными специалистами, следует признать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как указывалось выше, страховое возмещение ФИО3 по его заявлению от 07.02.2017 выплачено 21.02.2017, то есть в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Поскольку судом не усмотрено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика, то в удовлетворении требований о взыскании штрафа, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.931,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова