Решение № 2А-1671/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1671/2021

Дело № 2а-1671/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Соха Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 года в размере 2 312 руб., пени по нему за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 12,72 руб., с 02.12.2017 по 12.02.2018 г. – 11,04 руб., с 04.12.2018 по 18.12.2018 – 2,18 руб., с 03.12.2019 по 25.12.2019 – 2,83 руб., с 02.12.2016 по 08.07.2019 – 241,52 руб., с 02.10.2015 по 18.11.2015 – 9,54 руб. (КБК 18210640412020000110, ОКТМО 75701380), мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент предъявления требования и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности не превышает 3000 руб., требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлены 06 февраля 2017 года со сроком уплаты до 21 марта 2017 года, 13 февраля 2018 года со сроком уплаты до 22 марта 2018 года, 19 декабря 2018 года со сроком уплаты до 09 января 2019 года, 26 декабря 2019 года со сроком уплаты до 28 января 2020 года, 09 июля 2019 года со сроком уплаты до 28 октября 2019 года, определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 декабря 2020 года судебный приказ от 23 июня 2020 года отменен (л.д. 9), с административным иском истец обратился 15 февраля 2021 года, что подтверждается входящим штампом на административном исковом заявлении (л.д. 4), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом шестимесячный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с 2015 по 2018 годы являлся собственником транспортного средства автомобиля марки М412, государственный регистрационный знак №, однако, не оплатил транспортный налог, указанный в требовании налогового органа (л.д. 21, 23, 25, 27, 100), в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу за 2015-2018 года в размере 2 312 руб., обратного материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Административный ответчик ФИО1 своевременно не оплатил транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015-2018 года в размере 279 руб. 83 коп., а именно: с 02.12.2016 по 05.02.2017 – в размере 12,72 руб., с 02.12.2017 по 12.02.2018 – 11,04 руб., с 04.12.2018 по 18.12.2018 – 2,18 руб., с 03.12.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 2,83 руб., с 02.12.2016 г. по 08.07.2019 г. в размере 241,52 руб., с 02.10.2015 г. по 18.11.2015 г. в размере 9,54 руб. (л.д. 22, 24, 26, 28, 31, 33). Расчеты пени судьёй проверены и признаны правильными.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ...), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2015-2018 годы в размере 2 312 руб., пени по нему за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 12,72 руб., за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 – 11,04 руб., с 04.12.2018 по 18.12.2018 – 2,18 руб., с 03.12.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 2,83 руб., с 02.12.2016 г. по 08.07.2019 г. в размере 241,52 руб., с 02.10.2015 г. по 18.11.2015 г. в размере 9,54 руб. (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 75701380), всего взыскать 2 591 (две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.М. Соха