Решение № 12-27/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-27/2021

Дело № 12-27/2021

УИД21MS0031-01-2021-000489-13


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Шумерля 16 марта 2021 года.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 _____________ на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ которым ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что "___" ___________ г. в 13 часов 00 мнут, находясь по адресу: ........................, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного скандала нанес несколько ударов кулаком по спине ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи с последующим прекращением в виду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснил, что ФИО3 удары не наносил, а лишь выталкивал ее руками из своего жилища, т.к. она в пьяном виде пыталась ворваться в его дом, где он отбывает домашний арест и поэтому не хотел пускать ее в свое жилище.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из протокола об административном правонарушении составленного в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе также имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (2 факта). Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения дополнительно подтверждается: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 от "___" ___________ г., показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО5

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

Также считаю, что назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток соответствует требованиям ст. ст. 4.1 – 4. 3 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и административного ареста сроком до 15 суток.

Полагаю, что мировой судья при назначении наказания учел факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, его личность, и назначил наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для снижения срока наказания и изменения назначенного наказания не усматриваю.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: