Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело № 2-179/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щигры 29 мая 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

c участием:

истца - ФИО5,

представителя истца ФИО5 – ФИО6,

принимающего участие в деле на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков – ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли <данные изъяты>. Как указано в иске, наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются истец и его братья ФИО7, ФИО8, ФИО9 – ответчики по настоящему исковому заявлению, но они не принимали и не желают принимать наследство. Супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец фактически вступил в наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку проживал с ним на момент смерти. Решение спорного вопроса по настоящему делу об оформлении наследственных прав во внесудебном порядке истцу не представляется возможным ввиду того, что ФИО5 пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю неверно указан год рождения наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю ФИО1 указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., в то время как дата смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Невозможность оформления наследственных прав и решения данного вопроса во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, представленными истцом вместе с иском, что истец и ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются детьми наследодателя ФИО1 и ФИО2

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> истца ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., (регистрационная запись №) на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

При этом в вышеуказанном свидетельстве на право собственности на землю дата рождения ФИО1 - ошибочно указана как «ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по книге выдачи свидетельств на земельную долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Все вышеперечисленные обстоятельства полностью подтверждены показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердивших, что иных лиц с фамилией, именем, отчеством как у наследодателя – ФИО1, в их населенном пункте не проживало.

Таким образом, ФИО1 с датами рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. является один и тот же человек.

Из справки №, выданной администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ., был включен в основной список лиц, имеющих право на получение земельной доли, так как в период составления списка являлся пенсионером, ранее работавшим в <данные изъяты> и проживал на территории <адрес>.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

В соответствии с сообщением №, выданным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты> на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был признан несостоятельным (банкротом).

После смерти наследодателя <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и ФИО9 наследство не принимали, не претендуют на него, что достоверно установлено в судебном заседании, ответчики признают исковые требования ФИО5 в полном объеме, о чем представили письменные заявления, которые приняты и приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., жена наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1. и ФИО2. наследство фактически принял их <данные изъяты> – истец ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца, его представителя и ответчиков, из представленных в материалы дела доказательств следует, что завещание умершим наследодателем в отношении спорной по настоящему делу земельной доли при жизни не составлялось, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и других наследников первой очереди не имеется, в связи с чем единственным наследником после смерти ФИО1 по закону первой очереди является его <данные изъяты> ФИО5, фактически принявший наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку постоянно и на день смерти проживал с ним совместно, что подтверждается справкой №, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 копиями наследственных дел, представленных нотариусом <данные изъяты>, заведенными после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.). В каждом из <данные изъяты> не разрешено право в отношении земельной доли, являющейся предметом настоящего иска.

Ввиду отказа всех ответчиков в качестве наследников первой очереди от наследования по закону после смерти <данные изъяты> и признания исковых требований ФИО5 в полном объеме, которые суд принимает в качестве не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, единственным наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> является ФИО5

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ФИО7, ФИО8, ФИО9 иска и удовлетворить исковые требования ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 5703,80 руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО7, ФИО8, ФИО9 судебные расходы, состоящие из уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска по 1901 (одной тысяче девятьсот одному) рублю 26 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03 июня 2020 года.

Председательствующий А.В. Барков