Постановление № 1-501/2016 1-72/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-501/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Тайшет 09 февраля 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Сафроновой Л. М., подсудимой ФИО1, защитника Коваленко А. Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-72/17 в отношении

ФИО1

<данные изъяты> не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 08 часов, ФИО1, находясь в кафе «Марго» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола сотовый телефон-смартфон марки «ASUSZenFone» стоимостью 14990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 990 рублей, с пластмассовым бампером стоимостью 200 рублей, картой памяти стоимостью 300 рублей, с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16480 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, то есть загладила причиненный вред, она может быть освобождена от уголовной ответственности; ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию чека, полис, детализацию предоставленных услуг хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, сотовый телефон оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Е. Ларева