Приговор № 1-1-173/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-1-173/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бусурина О.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленина И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находилась в комнате <...>. NN по <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, действуя с прямым умыслом, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2 (Б.) Н.В. прошла в комнату <...>. NN по <...> и воспользовавшись, что Б. и М. находятся на кухне и за ее противоправными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного обогащения, подошла к шкафу, стоящему в указанной комнате, где с третьей полки сверху тайно похитила денежные средства 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Б., лежащие в паспорте последней. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных признательных показаний до возбуждения уголовного дела); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении потерпевшей (преклонных лет), суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначения наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, не судимой, в целом характеризуемой удовлетворительно, имеющей трудоспособный возраст, убеждают суд в назначении наказания в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей (4 штуки) – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В. Бусурин