Приговор № 1-41/2024 1-44/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

дело № 1-44/2023

УИД: 30RS0014-01-2024-000537-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 23 апреля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Вряшника Д.С.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Абишева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 31.05.2022 по делу № 5-522/2022, вступившего в законную силу 11.06.2022, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 11.06.2022 по 11.12.2024 ФИО1 считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считается подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 31.05.2022, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.03.2024 в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), повернув ключ в замке зажигания автомобиля марки Лада 217030 Лада Приора г/н № рег. и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя автомобилем марки Лада 217030 Лада Приора г/н № рег. ФИО1 в 01 час 00 минут 11.03.2024 на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> «А», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В 01 час 09 минут 11.03.2024, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 264984 от 11.03.2024, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 01 час 15 минут 11.03.2024 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного у обочины проезжей части, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 000090, и у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,903 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 30 КА № 067065 от 11.03.2024.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Абишевым А.А.

Государственный обвинитель Вряшник Д.С. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного распоряжения уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие статуса инвалида 3 группы, его состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания не связанными с изоляцией от общества с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении настоящего преступления ФИО1 использовался принадлежащий ему автомобиль LADA 217030 Лада Приора, 2008 года выпуска, г/н №, VIN: <***>, г/н № рег. цвет: светло-серебристый металлик, в связи с чем, указанный автомобиль в соответствии с. п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденного к обязательным работам ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки LADA 217030 Лада Приора, 2008 года выпуска, г/н №, VIN: <***>, г/н № рег. цвет: светло-серебристый металлик в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;

- DVD-RW носитель с видеозаписями от 11/03/2024, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Приговор на 23.04.2023 в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в деле № 1-41/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Ажахметова К.Ж.