Решение № 2-245/2018 2-245/2018 (2-3313/2017;) ~ М-3187/2017 2-3313/2017 М-3187/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2018 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Самары по делу № в пользу ПАО "Промсвязьбанк" с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ПАО "Промсвязьбанк" получены и предъявлены в ОСП Промышленного района исполнительные листы на должника, по которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени обязанности по решению суда № не выполнены добровольно. В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом исполнителем наложен запрет регистрационных действий на вышеуказанное имущество. Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений и каких-либо ходатайств не представил.

Третье лицо - судебный пристав ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2, ФИО 1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ФИО2, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности ФИО2, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящаяся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Доводы иска о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как обратив взыскание на вышеуказанный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО "Промсвязьбанк" оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получением копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья О.А. Свиридова