Решение № 2-279/2018 2-279/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело №2-279/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гришиной Е.И.

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В. истца ФИО1

представителя ответчика – адвоката Двоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском с учетом уточнения о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанной квартире до декабря 2017 года проживал ответчик – бывший супруг, который выехал на другое постоянное место жительства, создал новую семью, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Поскольку регистрация ответчика создает ей препятствия в пользовании и распоряжении спорной квартирой, просит удовлетворить исковые требования.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по указанным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, актом о вручении судебной повестки, об отложении не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом, судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика с целью соблюдения прав и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации, назначен адвокат Двоева Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 1 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляет принадлежащие ему жилищные права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 07.09.2004 № 3020 о передаче квартиры в собственность граждан ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается соответствующим договором, свидетельством о государственной регистрации права.

В период с 28.09.1974 по 13.04.2018 стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в декабре 2017 года добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, возвращаться в квартиру не намерен, поскольку создал новую семью, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Не является спорная квартира и совместной собственностью сторон в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ, поскольку получена истцом по безвозмездной сделке, и является только ее собственностью.

Учитывая, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю и управляющей компании в указанной квартире с 30.05.2006 по настоящее время зарегистрирован ответчик.

Учитывая, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворяются, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья/подпись/

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018

<данные изъяты>