Решение № 12-343/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-343/2025

Мировой судья с/у № 11 г. Белореченска Краснодарского края

ФИО1

К делу № 12-343/25 (№ 5-413/25)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 21 ноября 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Якимчик Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым Е.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, лица составившего протокол об административном правонарушении - ст. лейтенанта полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 15.10.2025 г. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 15.10.2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 15.10.2025 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отменить. В случае, если суд не найдет оснований для отмены постановления, просит переквалифицировать её действия с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указала, что доказательств, подтверждающих, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, за которое она привлечена к административной ответственности не имеется. Так, согласно обжалуемого постановления, 03 сентября 2025 года в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, она якобы управляла транспортным средством Chevrolet Orlando с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, чем нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако она не была виновна в совершении вменяемого ей административного правонарушения, так как указанное транспортное средство принадлежит супругу ФИО4 Данное транспортное средство приобретено её супругом 13.11.2024 г. в г. Москве. 12 декабря 2024 года в ОР МО ГИБДД ТРЭР № 5 ГУ МВД г. Москва супруг поставил транспортное средство на учет, получил свидетельство о регистрации ТС и государственный регистрационный знак. 03 сентября 2025 года она была остановлена сотрудником ДПС, который составил протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. В тот же день ей стало известно, что в свидетельстве регистрации ТС указан государственный регистрационный знак «С728РВ193», а на самом деле государственный регистрационный знак «<***>», т.е перепутаны буквы местами «Р» и «В». Таким образом, в её действиях отсутствует умысел, так как ни она, ни её супруг, не обратили внимание на расхождение букв, если бы они обнаружили указанную ошибку, то устранили самостоятельно. Кроме того, она имеет троих несовершеннолетних детей, в т.ч. ребенка - инвалида, официально не трудоустроена, её ежемесячный доход составляет 53 000 руб. и ей необходимо право управления транспортными средствами.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Инспектор ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО3 пояснил, что доводы жалобы частично являются обоснованными, так как действия ФИО2 им были неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как государственный регистрационный знак на автомобиле ФИО2 соответствует стандартам и требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, читаемый. В связи с чем, считает, что действия ФИО2 необходимо переквалифицировать с 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным жалобу заявителя удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи от 15.10.2025 г. получена заявителем ФИО2 22.10.2025 г., что подтверждено её подписью на справочном листе административного дела.

Жалоба на постановление по делу согласно вх. штампу на жалобе в мировой суд поступила 27.10.2025 г. вх. № 5269. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления от 15.10.2025 г. заявителем нарушен не был.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 23 АП № 734154 от 03.09.202 г. в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 управляла транспортным средством Chevrolet Orlando, принадлежащим ФИО5, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № чем нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 11 г. Белореченска Краснодарского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах выводы о том, что она 03.09.2025 г. в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 управляла транспортным средством Chevrolet Orlando, принадлежащим ФИО5, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №

Вместе с тем принятый по делу судебный акт законным признать нельзя.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Делая вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал, что на транспортном средстве под её управлением установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20), при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 названного кодекса под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В ходе производства по делу ФИО2 заявляла, что транспортное средство Chevrolet Orlando, г/н №, принадлежит её супругу - ФИО4

Данное транспортное средство приобретено её супругом 13.11.2024 г. в г. Москве.

12 декабря 2024 года в ОР МО ГИБДД ТРЭР № 5 ГУ МВД г. Москва супруг поставил транспортное средство на учет, получил свидетельство о регистрации ТС и государственный регистрационный знак, что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о регистрации ТС.

Статьей 10 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) предусмотрено, что постановка транспортного средства на государственный учет сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации (часть 5).

После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия (часть 6).

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (часть 7).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.

Регистрационными документами согласно части 2 данной статьи являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Как установлено судом, государственные регистрационные знаки были получены супругом заявителя в ОР МО ГИБДД ТРЭР № 5 ГУ МВД г. Москва, на буквы в государственном регистрационном знаке заявитель и её супруг не обратили внимание. Указанное свидетельствует об отсутствии у заявителя умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Поводом для обнаружения указанной ошибки, послужило обращение ФИО6, имеющего в собственности транспортное средство с государственными номерными знаками <***>, который сообщил, что в полученном им постановлении по делу об административном правонарушении, на фотокарте которого зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее ему с установленным на нем государственным регистрационным знаком <***>, который числится за транспортным средством «Лада Веста», собственником которого он является, что подтверждено документально, просил провести проверку по данному факту.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вышеуказанные нарушения являются существенными, влекущими за собой отмену принятого решения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, обозрев в судебном заседании материалы административного дела № 5-413/25 в отношении ФИО2, суд считает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 15.10.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 15.10.2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении её к ответственности по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья