Решение № 2-2127/2024 2-384/2025 2-384/2025(2-2127/2024;)~М-2103/2024 М-2103/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2127/2024




Дело №2-384/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участим ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4, действуя на основании доверенности от АО «ГЕНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1100000 руб., сроком на 55 месяцев и уплатой процентов в размере 12,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, которые им были обналичены. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал выполнять условия кредитного договора, допустив просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и возврате оставшейся суммы кредита, с учетом процентов и неустойки. Ответчик меры на погашение задолженности не принимал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет: 791641,25 руб., из них: основной долг - 720058,20 руб., проценты – 64601,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4702,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2278,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не смог погасить своевременно кредит. В настоящее время он обратился в банк о возможности продления срока погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из положений ст.30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1100000 руб., под 12,5% годовых, сроком на 55 месяцев с ежемесячным погашением в размере 26378,10 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-10).

Из п.2.2.9.1 Основных условий предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся по договору процентов если заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поступление средств на счет заемщика и их обналичивание в размере 999166,67 руб. (л.д.17,18).

Выписка по счету ФИО1 № свидетельствует, что последнее погашения задолженности заемщиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление-требование о досрочном расторжении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате оставшейся суммы кредита (л.д.19).

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 791641,25 руб., в том числе: сумма основного долга - 720058,20 руб., процентов – 64601,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга -4702,35 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 2278,75 руб. (л.д.6,7).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора и требований ГК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет, судом проверен, соответствует условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречат действующему законодательству, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с ним.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по просроченным долгу и процентам в материалах дела не имеется.

Также судом не установлено доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении прав ответчика.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.98,103 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20833 рублей.

В силу ст.144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:


Исковое заявление АО «ГЕНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества №ГЕНБАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 791641,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 20833 руб., а всего 812474 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 25 коп.

Отменить арест, наложенный определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ССР (<данные изъяты>), в пределах заявленных исковых требований, в размере 791641 (семьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025 г.



Суд:

Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

АО "Генбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Татьяна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ