Постановление № 5-142/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-142/2017

КОПИЯ

Дело № 5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ...

установил:

27 января 2017 года в 06 часов 50 минут в районе дома № 3 по ул. Центральная в г. Томске, ФИО1, препятствовал сотруднику полиции, исполнявшего служебные обязанности, в задержании транспортного средства, а именно оказывал сопротивление в помещении автомобиля на специализированную стоянку, пытаясь применить физическое воздействие, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, отрицая факт какого-либо препятствия сотрудникам полиции в помещении автомобиля на специализированную стоянку.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право, в числе прочего задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Так, в силу п. 126 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, основанием для отстранения от управления транспортным средством являются наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Как видно из рапортов сотрудников полиции, а также письменных объяснений свидетелей З.А.Г. и В.А.И. 27.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota», гос номер <***>, у водителя которого Г.И.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения. Около 06 часов 50 минут ФИО1 оказывал сопротивление при помещении транспортного средства марки «Toyota», гос номер <***>, на специализированную стоянку при помощи эвакуатора, а именно отталкивал ногу сотрудника полиции, пытался сбить его с ног, на неоднократное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем сотрудник полиции применил в отношении него физическую силу, убрал руки за спину и надел наручники.

Оснований не доверять пояснениям очевидцев произошедшего и сотрудников полиции у судьи нет, доказательств обратному ФИО1 не представлено.

Учитывая, что в рассматриваемое время в действиях водителя транспортного средства сотрудником полиции были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, то действия сотрудника полиции по задержанию транспортного средства, которым управлял данный водитель и доставки его на специализированную стоянку являются законными. Следовательно он вправе был требовать от всех лиц устранения препятствий в осуществлении действий по доставки автомобиля на указанную стоянку.

Таким образом, судья находит, что факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствования им в исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей установлен, а потому ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 судья на основании п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Согласно входящего штампа суда ФИО1 был доставлен в суд 27.01.2017 в 12 часов 11 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в суд с 12 часов 11 минут 27.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 5-142/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.