Постановление № 5-142/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 М.А.М. угли, инспектора ОИК УВМ УМВД России по Томской области ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 М.А.М. угли, родившегося в , гражданина , проживающего без регистрации по ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 М.А.М. угли нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, прибыв на территорию РФ 08.09.2016, при пересечении границы РФ получил миграционную карту , 17.10.2016 в УВМ УМВД России по Томской области получил в установленном порядке патент для осуществления трудовой деятельности у физических лиц, авансовый платеж НДФЛ за патент произвел своевременно до 17.02.2017, последнюю оплату произвел 17.12.2016, в последующем оплату не производил (патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев). Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации), тем самым ФИО2 М.А.М. угли уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, который истек 18.02.2017, чем нарушил положения чч. 1,2,5 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При даче объяснений ФИО2 М.А.М. угли указал на то, что на территорию России прибыл 08.09.2016, встал на миграционный учет, 17.10.2016 получил в УВМ УМВД России по Томской области патент для осуществления трудовой деятельности у физических лиц, за который своевременно производил оплату, при этом последний авансовый платеж НДФЛ за патент произвел 06.12.2016 за два месяца, то есть до 17.02.2017. В последующем оплату за патент не произвел, а по истечению законного срока пребывания 18.02.2017 территорию России не покинул по причине отсутствия денежных средств.

В судебном заседании ФИО2 М.А.М. угли виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Указал, что в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях все изложено верно. Пояснил о том, что знал, что срок его законного пребывания на территории России истек, однако покинуть территорию России не смог по причине отсутствия денежных средств на приобретение проездного билета.

Виновность ФИО2 М.А.М. угли, помимо его собственного признания вины, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 545 от 11.04.2017, копией паспорта гражданина , копией миграционной карты , копией патента на работу, чек-ордером от 17.10.2016 на сумму 2 502 рубля об оплате авансового платежа НДФЛ за патент, досье иностранного гражданина, данными о гражданине – территория.

Нахождение ФИО2 М.А.М. угли на территории России в настоящее время свидетельствует о том, что он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания в России.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 М.А.М. угли нарушил положения чч. 1,2,5 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО2 М.А.М. угли деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 М.А.М. угли, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 М.А.М. угли, не установлено.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Несмотря на намерение ФИО2 М.А.М. угли самостоятельно покинуть территорию России, а также наличие у правонарушителя документа, удостоверяющего личность, суд, принимая во внимание отсутствие законных оснований пребывания ФИО2 М.А.М. угли на территории РФ, отсутствие у правонарушителя работы, а, следовательно, источника дохода, о чем правонарушитель пояснил суду, указав, что денежными средствами на покупку билета он не располагает, суд полагает, что ФИО2 М.А.М. угли. самостоятельно территорию России не покинет.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 М.А.М. угли, подлежит принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации; до исполнения постановления суда в части выдворения ФИО2 М.А.М. угли, подлежит помещению в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А.М. угли, родившегося в , гражданина , проживающего без регистрации по , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

ОКТМО: 69701000

Номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007

БИК: 046902001

КБК: 18811640000016020140

КПП: 701701001

УИН 18811709990024602463

Сумма административного штрафа в размере 2 000 рублей ФИО2 М.А.М. угли не оплачена.

До исполнения решения суда в части выдворения ФИО2 М.А.М. угли содержать в специальном учреждении – «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области», расположенном по адресу: <...>.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Томской области и УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Резаева