Приговор № 1-156/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 23RS0058-01-2019-002565-55

К делу № 1-156/2019

16 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

с участием

государственного обвинителя НОВИКОВОЙ В.А.

потерпевшего

защиты в лице адвокатов ШАВИДЗЕ З.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь около <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили припаркованный мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с кузовом черного цвета. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 90 тысяч рублей.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением каждому из них по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении в их отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство заявлено ими после консультации со своей защитой и в ее присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи данное ходатайство удовлетворено, и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО2 и ФИО3, признав свою вину в полном объеме, пояснили, что, действительно, совместно похитили мотоцикл указанной марки. Кроме того, подсудимые указали на то, что стоимость похищенного имущества они не оспаривают.

Таким образом, подсудимые, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признали свою вину и настаивают на постановлении приговора в их отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сами подсудимые пояснили, что они знакомы с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривали и не оспаривают.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 по факту кражи мотоцикла марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, обоснованно и правильно квалифицировано п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при похищении чужого имущества, подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, а потерпевшему причинен значительный ущерб, которым следует признать стоимость похищенного в размере 90 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное данными подсудимыми, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что оба подсудимые свою вину признали, в содеянном раскаиваются, что подтверждается их желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в материалах дела имеются явки с повинной подсудимых ФИО4 (л.д. 38-39) и ФИО3 (л.д. 54-55), что также свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Также следует учитывать, что потерпевший просит суд о снисхождении к виновным.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 следует учитывать, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей, один из которых – в возрасте до одного года.

Однако при этом подсудимый ФИО3 ранее <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд находит возможным назначение наказания в отношении обоих подсудимых, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом суд находит возможным назначение подсудимым наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что такое наказание достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В отношении ФИО3 в соответствии с пунктом 1 ст. 70 УК РФ присоединить наказание, назначенное приговором Хостинского районного суда города Сочи от 18 марта 2019 года и окончательно назначить наказание путем полного сложения наказаний – наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Гражданский иск по данному уголовному делу удовлетворить и взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 60 000 тыс. 400 рублей (шестьдесят тысяч 400 рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, и осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу