Апелляционное постановление № 22-5137/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-655/2024

Судья Ганченко О.И. Дело №22-5137/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 8 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Прилепской А.С.

с участием прокурора Мачинского Н.М.

адвоката Барышева И.Е.

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осуждённого ...........1 и адвоката ...........6 на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2024 года, которым

...........1, ................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах, объединённых единой позицией осужденный ...........1 и адвокат ...........6 не согласны в вынесенным в отношении осужденного приговором суда первой инстанции, считает назначенное наказание суровым и необоснованным, указывает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Обращает внимание, что ...........1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка и его жена в настоящее время беременна, является единственным кормильцем в семье имеет положительные характеристики, ранее не судим, более того, ...........1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, потерпевший исковых требований не заявлял, претензий не имеет, просил не назначать наказание связанное с лишением или ограничением свободы. Просят изменить приговор суда первой инстанции, назначив наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........7, просит приговор оставить без изменения, апелляционный жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. К такому выводу суд апелляционной инстанции приходит, исходя из следующего.

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как авторами апелляционных жалоб, так и иными участниками не оспаривается.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного осужденным ...........1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против государственной власти, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ судом обоснованно признаны наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призвание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, нахождение супруги осужденного в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возможности исправления ...........1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Таким образом, наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное виновному наказание суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, в интересах осужденного ...........1, и самого осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, которые, по его мнению, являются основаниями к изменению приговора и смягчению назначенного наказания, не могут являться таковыми, поскольку уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а уголовно-процессуальный закон не позволяет учитывать одни и те же обстоятельства повторно.

В процессе проверки данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая всё вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко