Решение № 2-3227/2025 2-3227/2025~М-2553/2025 М-2553/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3227/2025

24RS0002-01-2025-004673-68

2-3227 (2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте и судебных расходов в сумме 4000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор путем оформления кредитной карты и на его имя открыт счет под 27,6 % годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО1 был ознакомлен, стороны установили порядок и сроки гашения кредита. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61816,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса была направлена претензия банком. В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и издержек, связанных с рассмотрением дела с его наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет по международной банковской карте 61816, 11 руб., из которых просроченные проценты в сумме 6851,63 руб. и госпошлина, оплаченная в суд в размере 4000,00 руб. (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, извещенный о рассмотрении дела, не явился. (л.д.68).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании оформления заявления ФИО1 путем публичной оферты, ответчику была выдана кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет под 27,6 % годовых. ( л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО2 истцом была направлена претензия кредитора. ( л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа – ФИО2 от 14 октября и от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России» Сведениями о наследственном имуществе, счетов и кладов не располагает. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ( л.д. 59, 95).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца задолженность ФИО1 составила 61816,63 руб., в том числе: просроченный основной долг- 59964,48 руб., просроченные проценты – 6851,63 руб. ( л.д. 17-18).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сведений о наличии у заемщика ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется. ( л.д. 63, 83, 85, 93)

Согласно ответов АО «Альфа банк», АО «Россельхозбанк», Банка «ВТБ» у ФИО1 отсутствуют какие-либо открытые счета. ( л.д. 86, 89, 91).

Согласно сведений ОСФР по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине его смерти. Недополученных сумм нет. ( л.д. 64).

Кроме того, рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что какого-либо имущества в собственности умершего не имелось, доказательств фактического принятия наследства не предоставлено, в связи с чем, правовые основания для обязанности по погашению долга отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у ФИО1 собственного обязательства перед истцом, наличии у умершего имущества, а также принятия его наследником.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В данном случае, доказательств, фактического принятия наследства ответчиками, как наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов – отказать, в связи с отсутствием оснований для взыскания долга.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.