Решение № 2-2553/2019 2-2553/2019~М-1181/2019 М-1181/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2553/2019

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] истцом был заключен договор (договор [Номер]) розничной купли-продажи [Номер] с Приложением [Номер] с ИП ФИО2, в лице менеджера торгового зала [ФИО]1 и договор купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (договор [Номер]) с ИП ФИО2, в лице менеджера торгового зала [ФИО]1.

В соответствии с п. 1.1. Договора [Номер] Продавец обязуется передать, а покупатель обязалась принять межкомнатные двери и сопутствующие товары согласно Приложению [Номер] (неотъемлемая часть договора), а именно:

- 6 шт [ ... ]

- 15 шт [ ... ]

- 1 шт [ ... ], общей стоимостью товара 90400 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора [Номер] Продавец обязуется передать, а Покупатель обязалась принять в собственность и оплатить на условиях, предусмотренных договором следующий товар:

- 12 шт [ ... ]

- 6 шт [ ... ]

- 2 шт [ ... ]

- 6 шт [ ... ], общей стоимостью договора на сумму 31300 руб.

Согласно условиям договора [Номер], Договора [Номер], бланку заказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] оплата товара производилась на условиях предоплаты 100% в общей сумме по чеку по кассовому чеку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 117000 руб.

В настоящий период времени ответчик свои обязательства по договорам не выполнила. В соответствии с пункт 1.6 Договора [Номер] срок передачи товара в собственность истцу составляет 30 рабочих дней с момента оплаты товара. В настоящее время ответчиком нарушены обязательства перед истцом более, чем на 7 месяцев. Допущенное ответчиком нарушение имеет существенный характер.

В связи с невыполнением условий договоров истцом направлялось ответчику заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] с просьбой вернуть деньги, в связи с невыполнением условий договоров, с требованием оплаты неустойки, которое ответчик его получил, но оставил без внимания.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику была направлена претензия по тем же основаниям, о чём свидетельствует кассовый чек и почтовая квитанция ФГУП Почты России, но заявленную претензию ответчик проигнорировал. Так как претензия ответчиком была не удовлетворена в добровольном порядке, истец полагает что имеет право на взыскание неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 117000 рублей.

Истец просит суд: расторгнуть договор розничной купли - продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с Приложением [Номер], заключенный с ИП ФИО2, в лице менеджера торгового зала [ФИО]1; расторгнуть договор розничной купли - продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный с ИП ФИО2, в лице менеджера торгового зала [ФИО]1; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, оплаченные по договорам [Номер] и [Номер]; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку требований потребителя в сумме 117000,00 (сто семнадцать тысяч рублей); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Согласно ч1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, право на личное участие в судебном заседании не реализовала, представителя не направила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

С учетом изложенного, с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела и оценив все доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: …. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи [Номер] с Приложением [Номер] [ ... ] по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в бланке заказа (Приложение [Номер]), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с бланком заказом от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] продавец обязуется передать, а покупатель принять следующие товары:

- 6 [ ... ];

- 15 шт [ ... ];

- 1 шт [ ... ], общей стоимостью товара 90400 рублей.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ], по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях, предусмотренных договором следующий товар:

- 12 шт [ ... ]

- 6 шт [ ... ]

- 2 шт [ ... ]

- 6 шт [ ... ], общей стоимостью договора на сумму 31300 руб.

Согласно указанных выше договоров оплата товара производилась на условиях предоплаты 100% в общей сумме по кассовому чеку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 117000 рублей [ ... ]

Истец по заключенным договора свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик ИП ФИО2 обязательства по договорам не выполнила ни в каком объеме, доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо сведений о невозможности выполнения работ либо о фактически выполненных работах как в части, так и полностью, ответчиком не предоставлено.

[ДД.ММ.ГГГГ], т.е. по истечении установленного договором срока выполнения работ, истица направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств за недоставленный товар в размере 117000 рублей, оплаченных по договору, а так же компенсации предусмотренной законом неустойки [ ... ] Данное заявление ответчиком было получено, но оставлено без внимания.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письмо-претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако данная претензия так же оставлена ответчиком без внимания [ ... ] Обязательства по договору не исполнены по настоящий период времени.

С учетом означенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО2 существенно нарушены условия заключенных с истцом договоров от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и [Номер], в связи с чем, данные договора признаются судом расторгнутыми.

Учитывая право истца на получение денежных средств, оплаченных по договору розничной купли-продажи и полного возмещения убытков, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 117000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за неисполнение требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата передачи товара по договору) по [ДД.ММ.ГГГГ] ( окончание периода неустойки согласно заявленным требованиям) согласно следующему расчету: 117 000 руб. *1%*214 дн.= 250380 рублей, однако с учетом приведенных выше положений закона размер неустойки будет составлять 117000 рублей (сумма предварительной оплаты товара).

Истцом заявлено о компенсации причиненного ей морального вреда в связи с нарушением его прав в размере 30000 рублей.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " следует, что прирешениисудомвопросаокомпенсациипотребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения права, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер компенсации морального вреда устанавливается в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам».

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 118000 рублей (117000 рублей + 117000 рублей + 5000 рублей)/2). В процессе рассмотрения дела ответчик не обращался с мотивированным ходатайством об уменьшении размера штрафа, в связи с чем оснований для его уменьшения не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 5840 руб. (117 000 рублей + 117000 рублей - 200000 руб.) *1% +5200+300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор розничной купли - продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с Приложением [Номер], заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, в лице менеджера торгового зала [ФИО]1.

Признать расторгнутым договор розничной купли - продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, в лице менеджера торгового зала [ФИО]1;

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере 117 00 руб., неустойку в размере 117 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 118000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 28000 рублей отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 5 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Морокова