Решение № 2-149/2018 2-149/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2-149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 26 сентября 2018 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Глебова С.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Кредит Европа Банк» к Бунеску ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирует тем, что 27.05.2011 ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» в последствие, изменившее организационно-правовую форму с ОАО на АО, заключили Кредитный договор № 00009CL000000161579, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 406000 рублей 00 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 31 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № Заемщика.

17.09.2014 Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000000161579 от 27.05.2011 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 17.69.2014 188214 рублей 51 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 10% (годовых).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 23.07.2018 образовалась задолженность Заемшщка в размере 274743 рубля 56 копеек, в том числе:

- задолженности по основному долгу - 160072 рубля 63 копейки;

- просроченные проценты — 29412 рублей 18 копеек;

- проценты на просроченный основной долг 71101 рубль 67 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 14157 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на положения ст.ст.334, 348,349, 350,421,809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность в размере 274743 рубля 56 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11947 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2(ФИО4) и ФИО3 не явились, дважды извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 27.05.2011 ФИО2, в последствии на основании актовой записи о перемене имени переменившая фамилию и имя на ФИО1 ФИО8 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 406 000 рублей.

Факт заключения договора подтвержден Заявлением заемщика от 27.05.2011, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от 27.05.2011, анкетой-заявлением на кредитное обслуживание от 27.05.2011, тарифами по программе потребительского кредитования «автокредит», с которыми ответчик ознакомлена под роспись (л.д.21-24).

Согласно п.3 заявления ответчик в обеспечение исполнения обязательств по договору, передал истцу в залог, автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в размере 508 000 рублей (л.д.22).

Исходя из условий заключенного сторонами договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 409 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 31 % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

17.09.2014 между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № 00009-CL-000000161579 от 27.05.2011, согласно которому сумма рестректуризованного долга составила 172 676,27 руб., сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 15 538,24 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка – 0,0 руб., срок возврата кредита 45 мес., процентная ставка по кредиту (годовая) 10,0 % (л.д.31-33).

17.09.2014 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства по кредитному договору № 00009-CL-000000161579, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО2, в последствии на основании актовой записи о перемене имени переменившей фамилию и имя на ФИО1 ФИО8, выступающей в качестве заемщика всех её обязательств по Кредитному договору № 00009-CL-000000161579 от 27.05.2011 (л.д.36-38).

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчиков при заключении кредитного договора и договора поручительства не имеется. ФИО2 (ФИО4) лично написала заявление о предоставлении кредита, ФИО3 подписал договор поручительства. Условия договора сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что АО «Кредит Европа Банк» полностью выполнило условия кредитного договора с Заемщиком, а ФИО2 (ФИО4) не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а поручитель- по договору поручительства, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2018, образовалась задолженность, в размере 274743 рубля 56 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 160072 рубля 63 копейки;

- сумма просроченных процентов — 29412 рублей 18 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг 71101 рубль 67 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 14157 рублей 08 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено. Таким образом, требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и своего расчета ответчиком не представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Положениями пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 508 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком более чем три раза в течение 12 месяцев допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, а также сумму неисполненного обязательства и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, и данное требование истцом не предъявлено, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 947 рублей, подтверждается платежным поручением № 15336 от 24.07.2018, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Кредит Европа Банк» к Бунеску ФИО8 (на основании актовой записи о перемене имени переменившей установочные данные на ФИО1 ФИО8) и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № 00OO9CLOOOOOO161579 от 27.05.2011 в размере 274743 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 56 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 160072 рубля 63 копейки;

- просроченные проценты — 29412 рублей 18 копеек;

- проценты на просроченный основной долг - 71101 рубль 67 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 14157 рублей 08 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на транспортное средство – автомашину <адрес> принадлежащий Бунеску ФИО8, на основании актовой записи о перемене имени переменившей установочные данные на ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Весьегонский районный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2018 года.

Председательствующий С.А. Глебов