Приговор № 1-154/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-154/2024

№ 1-154/2024

04RS0011-01-2024-001223-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Харловой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11.06.2024, а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по настоящему уголовному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 30 минут 01.05.2024 у ФИО1, находящегося по <адрес>, увидевшего на подоконнике банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, оформленную на имя П., прикрепленную к банковскому счету №, открытому 12.02.2011 в ПАО «Сбербанк» по адресу <...>. 18, на имя последнего, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие П., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой умысел, в период времени с 01.05.2024 по 03.05.2024 ФИО1 со счета №, принадлежащего П., к которому прикреплена банковская карта №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 18 205 рублей 62 копейки, принадлежащие П. путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях:

- в магазине «Ромашка» по адресу: ул. Кирова, 26 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 01.05.2024около 15 часов 08 минут (время местное) на сумму 390 рублей; около 15 часов 10 минут на сумму 343 рублей; около 15 часов 12 минут на сумму 207 рублей 05 копеек; около 20 часов 07 минут на сумму 390 рублей; около 20 часов 08 минут на сумму 378 рублей; 02.05.2024около 16 часов 21 минуты на сумму 725 рублей; около 16 часов 21 минуты на сумму 325 рублей; около 16 часов 22 минут на сумму 545 рублей; около 18 часов 21 минуты на сумму 390 рублей; около 18 часов 21 минуты на сумму 340 рублей; около 20 часов 24 минут на сумму 320 рублей; около 20 часов 25 минут на сумму 334 рубля; около 20 часов 38 минут на сумму 390 рублей; около 20 часов 39 минут на сумму 229 рублей 76 копеек; 03.05.2024 около 09 часов 02 минут на сумму 640 рублей; около 09 часов 03 минут на сумму 505 рублей;

- в магазине «Арзу» по адресу: ул. Юных Коммунаров, 16 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 02.05.2024около 00 часов 36 минут (время местное) на сумму 1 165 рублей; около 00 часов 38 минут на сумму 290 рублей; около 00 часов 38 минут на сумму 200 рублей; около 00 часов 41 минуты на сумму 585 рублей; около 00 часов 41 минуты на сумму 58 рублей; 03.05.2024около 02 часов 13 минут на сумму 595 рублей; около 02 часов 14 минут на сумму 45 рублей; около 06 часов 38 минут на сумму 730 рублей; около 06 часов 38 минут на сумму 340 рублей; около 06 часов 38 минут на сумму 10 рублей;

- в магазине «Экспресс» по адресу ул. Спортивная, 2 «а» с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 02.05.2024 около 08 часов 53 минут (время местное) на сумму 520 рублей;

- на автозаправочной станции № 48 по адресу ул. Ленина, 96 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 02.05.2024около 17 часов 49 минут (время местное) на сумму 515 рублей; 03.05.2024около 11 часов 41 минуты на сумму 515 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу ул. Октябрьская, 13 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 02.05.2024 около 17 часов 07 минут (время местное) на сумму 179 рублей 98 копеек; около 17 часов 08 минут на сумму 280 рублей; около 17 часов 09 минут на сумму 159 рублей 99 копеек; около 17 часов 09 минут на сумму 89 рублей 99 копеек;

- в магазине «Мир одежды» по адресу ул. Кооперативная, здание 1 «в» с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 02.05.2024 около 18 часов 46 минут (время местное) на сумму 799 рублей; около 18 часов 54 минут на сумму 1 248 рублей; около 18 часов 55 минут на сумму 300 рублей;

- в магазине «Экспресс» по адресу ул. Ленина, 6 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 02.05.2024около 19 часов 00 минут (время местное) на сумму 786 рублей; около 19 часов 22 минут на сумму 510 рублей; около 22 часов 19 минут на сумму 211 рублей; 03.05.2024около 15 часов 16 минут на сумму 632 рубля; около 15 часов 16 минут на сумму 140 рублей;

- в кафе «Смачные пельмешки» по адресу ул. Ленина, 4 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия 03.05.2024 около 09 часов 57 минут (время местное) на сумму 450 рублей;

- на автозаправочной станции «Юникс» по адресу ул. Октябрьская, 120 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия: 03.05.2024 около 15 часов 22 минут (время местное) на сумму 399 рублей 85 копеек;

Таким образом, Г"возденский П.А. тайно с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П., похитил денежные средства на общую сумму 18 205 рублей 62 копейки, принадлежащие последнему, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса ФИО1 на л.д.108-110, 113-115, 124-126 следует, что он проживает с женой, и ее двумя детьми от первого брака, возрастом 16 и 17 лет, которым он материально помогает. Днем 30.04.2024 он в с. Кабанск распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Вечером этого же дня вместе со знакомой Ж. фамилию не помнит, пошли к П., который проживает по <адрес>, в первом подъезде на втором этаже, номер квартиры не помнит, но показать сможет. П. - пенсионер, часто выпивает, они выпили с ним водки и ушли. Около 14 часов 01.05.2024 он снова решил сходить к П., чтобы попросить у него опохмелиться. Примерно в 14 часов 30 минут 01.05.2024 он пришел к П., попросил выпить спиртного, П. сказал, что спиртного нет, купить не может, так как не может найти свою банковскую карту. Он начал помогать П. в поиске банковской карты, на подоконнике в зальной комнате он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, решил украсть эту банковскую карту и рассчитываться ею в магазинах. 30.04.2024 он видел, что П. расплачивался этой картой, когда покупал спиртное, знал, что на карте есть деньги. Он забрал карту, незаметно положил ее в карман своей куртки, и около 15 часов 00 минут ушел из квартиры П.. Он пошел в магазин «Ромашка», где купил водку, сигареты, заплатив за все около 1 000 рублей. С 01.05.2024 по 03.05.2024 он рассчитывался банковской картой П. в различных магазинах («Ромашка», «Арзу», «Бристоль», «Экспресс», «Мир одежды»), в кафе «Смачные пельмешки», заправил таксиста на АЗС, чтобы тот отвез его в с. Колесово, в общей сложности потратил около 19 000 рублей. 03.05.2024 карту заблокировали, больше он не стал расплачиваться по банковской карте, так как испугался, что потратил много денег, протрезвел и осознал, что совершил преступление. Хотел пойти к П., чтобы извиниться, но было стыдно. 07.05.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что им известно, что он похитил банковскую карту П. и рассчитывался этой картой. Он не стал отрицать этого, его привезли в отделение полиции, где он выдал банковскую карту. С банковской выпиской ознакомлен, с потраченной им суммой 18 205 рублей 62 копейки согласен. Свою вину в том, что похитил деньги с карты П. признает полностью, раскаивается в содеянном.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему П. возместил в полном объеме, извинился, П. претензий к нему не имеет.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П. суду пояснил, что проживает один, пенсионер по старости, получает ежемесячную пенсию в размере 15 000 рублей. Пенсия начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. 30.04.2024 он был дома, к нему пришли ранее ему знакомый Гвозденский и незнакомая девушка. Они все вместе выпивали спиртное потом он лег спать. Когда Гвозденский с девушкой ушли из его квартиры не знает. 01.05.2024 он проснулся, давал свою карту девочкам, которые убираются в подъезде, карту они вернули. После этого он лег спать, карту бросил на подоконнике, дверь не закрывает. Ближе к вечеру он хватился своей банковской карты, однако нигде не мог её найти. Обычно карта лежала на подоконнике в зальной комнате. Телефон у него кнопочный, услуга «мобильный банк» к нему не подключена, смс-сообщение по движению денежных средств по банковскому счету ему не приходят. 03.05.2024 он по совету своих знакомых позвонил на телефон горячей линии Сбербанка и заблокировал карту, 06.05.2024 пошел в отделение банка, попросил посмотреть были ли списания денег с его банковской карты. Ему выдали выписку по счету, согласно которой за период с 01.05.2024 по 05.05.2024 с его счета было списано чуть больше 18 тысяч рублей за покупки в различных магазинах, которые он не совершал. Поскольку с его карты были похищены деньги, 07.05.2024 он обратился с заявлением в полицию. Сотрудники полиции сказали, что кражу денег с банковской карты совершил Гвозденский. Ущерб, причиненный ему в результате кражи денег, в размере 18 205 рублей является для него значительным, так как он пенсионер, размер его пенсии составляет 15 000 рублей, других источников дохода не имеет. Из пенсии ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты. Гвозденский ущерб ему возместил, принес свои извинения, он к ФИО1 претензий не имеет, просит строго того не наказывать.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт ...(л.д. 6);

- заявление ... (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествияот ... К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 9-14);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрено кафе «Смачные пельмени» по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 15-20);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрен магазин «Бристоль» по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 21-27);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрен магазин «Мир одежды» по адресу <...> здание 1 «в». В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 28-34);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрена автозаправочная станция № 48 по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 35-40);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрен магазин «Ромашка» по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 41-46);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрена автозаправочная станция «Юникс» по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 47-52);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрен магазин «Арзу» по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 53-57)

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрен магазин «Экспресс» по адресу <...> «а». В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 58-63);

- протокол осмотра места происшествияот 07.05.2024, которым осмотрен магазин «Экспресс» по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица(л.д. 64-69);

- протокол выемки, .... К протоколу выемки приложена фототаблица (л.д. 71-74);

- протокол осмотра предметов, ... К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 75-77);

- протокол осмотра предметов, .... К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 84-88);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства -банковской карты ПАО«Сбербанк» (л.д. 78);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именновыписки ПАО Сбербанк ... (л.д. 89).

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 на учетах у врача психиатра, психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым не противоречит показаниям потерпевшего П., не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается исследованными доказательствами по делу, такими как заявление потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, выписки по банковскому счету П. и др. Показания потерпевшего П. о хищении денежных средств с банковского счета принадлежащей ему банковской карты согласуются с его заявлением, поступившим 07.05.2024 в ОМВД России по Кабанскому району, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, который при помощи принадлежащей ему банковской карты похитил денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб (л.д.7).

Исследовав доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1, в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной государственного обвинения доказательствами, каждое из которых суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и самооговора судом не установлено.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия ФИО1, направленные на изъятие чуждого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него и окружающих, при этом ФИО1. не имел какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом. О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество он обратил в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимымГвозденским П.А. с использованием банковской карты, оформленной на имя потерпевшего П., похищены денежные средства последнего, находившиеся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк, эмитированной на имя потерпевшего. Учитывая, что потерпевший П. являлся держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего П. - путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, т.е. признак совершения преступления «с банковского счета» в данном случае также имеет место.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний П. следует, что он является пенсионером по старости, его ежемесячный доход составляет 15.000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. совершенное им преступление относится к категории тяжких. Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» и п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность ФИО1, его материальное положение, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание то, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, учитывая полное возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивающего на максимальном наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд считает достаточным назначить только основной вид наказания, не применяя дополнительные виды наказаний.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» - возвращенная потерпевшему под сохранную расписку – подлежит оставлению у потерпевшего, банковская выписка ПАО «Сбербанк», хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая личность подсудимого, являющимся трудоспособным, отсутствие иждивенцев, принимая во внимание его состояние здоровья, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере 13 249 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновнымП.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей – не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выпискухранить при уголовном деле, банковскую карту оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В., в размере 13 249 (тринадцать тысяч двести сорок девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева