Решение № 2-511/2019 2-511/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-511/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору (оферта) № *** предоставлении потребительского займа, ФИО1 получила сумму займа 30000 рублей (расходный кассовый ордер №**.**.**.000607 от **.**.**) на срок пользования 36 недель. Проценты за предоставление займа 31979 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленной договором **.**.**. До настоящего времени должник обязательства по договору выполнила не в полном объеме, выплата по займу 0 руб.. Оставшуюся денежную сумму 91783 рубля не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга за период с **.**.** по **.**.** в размере 91783 рубля, из них: сумма займа – 30000 руб., проценты по займу – 31979 рублей, проценты за пользование займом – 18108 рублей, неустойка – 11786 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2953 рубля 49 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, **.**.** судебное извещение получено ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «Центр Финансовой Поддержки», в настоящее время именуемым ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику заем, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Согласно индивидуальным условиям данного договора сумма предоставляемого займа составляет 30000 рублей (п.1), заем предоставляется наличными в отделении Кредитора (п.17), проценты за пользование займом составляют 153,3% годовых (п.4), срок возврата займа - до **.**.** (п.2), возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком посредством ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком, утвержденным данным договором (п.6), кроме того, согласно п.12 договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа обеспечено неустойкой.

Согласно графику платежей, предусмотренному договором, расчету, представленному истцом, проценты, начисленные на сумму займа по ставке, предусмотренной условиями договора, за весь срок действия договора составили 31979 рублей, сумма, подлежащая выплате ФИО1 по договору займа, составила 61979 рублей, включая суммы займа и процентов в указанных размерах.

Также из индивидуальных условий договора потребительского займа № *** также усматривается, что ФИО1, подписывая настоящие индивидуальные условия договора займа, подтверждает, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления Займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети Интернет и дает согласие на присоединение к Общим условиям договора Займа в порядке ст.428 ГК РФ. Указанные обстоятельства ответчик удостоверила своей подписью.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет процентов за период с **.**.** по **.**.**, которые составляют 18018 рублей. Расчет средневзвешенной процентной ставки = средневзвешенная годовая процентная ставка: количество дней в году. 25,66%/365=0,070%. Просрочка составила 858 дней. Неоплаченная сумма долга х средневзвешенную процентную ставку по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора х количество дней просрочки после окончания срока действия договора. 30000х0,070х858=18018 рублей.

Расчет неустойки за период с **.**.** по **.**.**. 20% - размер неустойки согласно п.12 договора. Сумма долга по займу х 20%/365) х количество дней просрочки = неустойка. (30000 х 20%/365)х717 дней = 11786 рублей.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком также представлено не было, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 91783 рубля, из них: сумма займа – 30000 руб., проценты по займу – 31979 рублей, проценты за пользование займом – 18108 рублей, неустойка – 11786 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 2953,49 руб..

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 91783 рубля, из них: сумма займа – 30000 руб., проценты по займу – 31979 рублей, проценты за пользование займом – 18108 рублей, неустойка – 11786 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953,49 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: