Решение № 2-6034/2024 2-750/2025 2-750/2025(2-6034/2024;)~М-5250/2024 М-5250/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-6034/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>6 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>9 обратился в суд с иском к <ФИО>8. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, указав, что 01 марта 2024 года между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа между физическими лицами, в рамках которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство ГАЗ № 33022-0000350, 2003 года выпуска, номерной знак <***>, № двигателя 40630А33074656, № кузова № 33020030208266 сроком до 01 апреля 2025 (пункт 2.1 договора аренды). Истец как арендодатель исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства и необходимой документации для его эксплуатации в полном объеме <ФИО>10., а ответчик принял автотранспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01 марта 2024 года, подписанным сторонами, срок действия договора аренды до 01 апреля 2025 года. В соответствии с договором, арендная плата за пользование автотранспортным средством, переданным в аренду ответчику, составляет 48 667 руб. до первого числа каждого месяца, которая выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (пункт 2.2). Арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство по акту приема - передачи в течение 1 дня после истечения срока действия договора или прекращения его действия (пункт 7.2). Автотранспортное средство до настоящего времени находится в пользовании ответчика и по акту приема-передачи истцу не возвращено. В период с 01 апреля 2024 года и до настоящего времени оплата в счет договора аренды транспортного средства за пользование автомобилем не производилась. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды от 01 марта 2024 года, согласно расчету истца задолженность ответчика по арендным платежам по состоянию на сентябрь 2024 года по арендным платежам за период с 01 апреля 2024 по сентябрь 2024 года составляет 243 335 руб. Кроме того, в рамках заключенного договора сторонами согласована неустойка в размере 1% за каждый день нарушения срока внесения арендной платы (пункт 2.3) за период со 02 апреля 2024 года по сентябрь 2024 года размер которой составляет 428 269,60 руб. 01 ноября 2024 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без внимания. Учитывая, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, просил суд расторгнуть с <ФИО>11. договор аренды автомобиля ГАЗ <номер>, 2003 года выпуска, номерной знак <***>, № двигателя 40630А33074656, № кузова 33020030208266 с правом выкупа между физическими лицами от 01 марта 2024 года, заключенного между <ФИО>12. и <ФИО>13., взыскать с <ФИО>15. в пользу <ФИО>14 задолженность по арендной плате в размере 243 335 руб., неустойку в размере 428 269,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 432 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>16 представитель истца <ФИО>17 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик <ФИО>18. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суд суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от явки в суд ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное падение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежщим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями икона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми пребываниями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01 марта 2024 года между <ФИО>20. и <ФИО>18 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа между физическими лицами.

Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства - марки ГАЗ № 33022-0000350, 2003 года выпуска, номерной знак <***>, № двигателя 40630А33074656, № кузова № 33020030208266.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец 01 марта 2024 года передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.1 договор аренды № 840736 от 01 марта 2024 года, указанный договор заключен сроком на год и вступил в силу с даты его подписания, срок окончания действия договора аренды - 01 апреля 2025 года.

В соответствии с договором, арендная плата за пользование автотранспортным средством, переданным в аренду ответчику, составляет - 48 667 руб. до первого числа каждого месяца, которая выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (пункт 2.2).

Арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство по акту приема - передачи в течение 1 дня после истечения срока действия договора или прекращения его действия (пункт 7.2).

Судом установлено, что автотранспортное средство до настоящего времени находится в пользовании у ответчика и по акту приема-передачи истцу не передавалось.

В период с 01 апреля 2024 года и до настоящего времени оплата в счет договора аренды транспортного средства за пользование автомобилем не производилась.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды от 01 марта 2024 года, задолженность ответчика по арендным платежам за период с 01 апреля 2024 по сентябрь 2024 года составляет 243 335 руб.

01 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая им оставлена без внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судом установлено, что сторонами согласована неустойка в размере 1 % за каждый день нарушения срока внесения арендной платы (пункт 2.3), за период со 02 апреля 2024 года по сентябрь 2024 года, размер которой составляет 428 269,60 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, арендная плата не вносится в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>21 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, а также неустойки в общем размере 671 604,60 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договор аренды автомобиля ГАЗ №3 3022-0000350, 2003 года выпуска, номерной знак <***>, № двигателя 40630А33074656, № кузова 33020030208266 с правом выкупа между физическими лицами от 01 марта 2024 года, заключенного между <ФИО>22 и <ФИО>18

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Неисполнение арендатором обязательств по договору аренды автомобиля ГАЗ № 33022-0000350, 2003 года выпуска, номерной знак <***>, № двигателя 40630А33074656, № кузова 33020030208266 с правом выкупа между физическими лицами от 01 марта 2024 года, является существенным нарушением условий договора аренды.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к ответчику о расторжении договора аренды, которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора аренды автомобиля ГАЗ № 33022-0000350, 2003 года выпуска, номерной знак <***>, № двигателя 40630А33074656, № кузова 33020030208266 с правом выкупа между физическими лицами от 01 марта 2024 года, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <ФИО>22. понесены расходы в сумме 20 000 руб. по оплате услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 23.07/11-2024 от 22 июля 2024 года, распиской о получении денежных средств на сумму 20 000 руб.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>18 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку - ордеру от 18 октября 2022 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 432 руб.

Поскольку исковые требования <ФИО>22. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, уплаченную государственную пошлину в размере 18 432 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <ФИО>22 к <ФИО>18 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, нестойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля ГАЗ <номер>, 2003 года выпуска, номерной знак <***>, № двигателя 40630А33074656, № кузова 33020030208266 с правом выкупа от 01 марта 2024 года, заключенного между <ФИО>22 и <ФИО>18.

Взыскать с <ФИО>18, <дата> года рождения, (паспорт 1216 <номер> выдан <дата> ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Советском районе г. Астрахани) в пользу <ФИО>22, <дата> года рождения, (паспорт 12 22 <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) задолженность по арендной плате автомобиля в размере 243 335 руб., неустойку в размере 428 269,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 432 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова