Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-536/2017

№ 2-536/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2017 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации , ТВРЗ ОАО «ВРМ», ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации , ТВРЗ ОАО «ВРМ», ФИО2 о признании право пользования квартирой в жилом доме (с учетом уточнения). В заявлении указал, что квартира по адресу: , была предоставлена его дедушке - ФИО2, ТВРЗ как работнику, однако вселительных документов нет. . он был зарегистрирован в этой квартире, в соответствии с действующим законодательством, его отцом, ФИО3, так как он был зарегистрирован и проживал в данной квартире. В указанное жилое помещение он был вселен его отцом законно, постоянно проживает в нем с и по настоящее время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит своевременно, то есть фактически пользуется квартирой на условиях социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчикаадминистрации , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ТВРЗ ОАО «ВРМ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица МКУ «Долговой центр», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Жилищного комитета администрации , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как следует из преамбулы постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 вселился как работник Тамбовского ВРЗ в квартиру . Истец ФИО1 с зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги.Оплачивает коммунальные услуги, то есть на законном основании пользуется спорным жилым помещением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 (заявление от .).

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчик ФИО2 иск признал, судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой в жилом доме , общей площадью .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров