Решение № 2-2876/2024 2-2876/2024~М-1787/2024 М-1787/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2876/2024

УИД 52RS0012-01-2024-002614-52 Дело № 2-2876/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 17 октября 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, в котором просила: включить жилой дом общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Блохино, <адрес>, в состав наследственной массы после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Блохино, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственности М. имелся жилой дом площадью 38 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Блохино.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения на указанный дом в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Поземельной книги архива ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, д. Блохино, <адрес> зарегистрировано не было.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Реестровой книги архива ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в период до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> зарегистрировано не было.

Согласно консультационной справки №-К-2024 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома площадью 38 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> составляет 400000 рублей.

Наследниками первой очереди М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись;

мать М. (умерла ДД.ММ.ГГГГ);

супруга М. (умерла ДД.ММ.ГГГГ);

дочь ФИО1;

сын ФИО2;

сын ФИО2;

Других наследников М. нет.

После смерти М., истец ФИО1 владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, на котором расположен дом по назначению - в доме проживала, земельный участок возделывала и обрабатывала, неся бремя по содержанию дома и земельного участка, предпринимая все меры по сохранению данного имущества наследодателя, тем самым в силу положений вышеуказанных норм закона фактически приняла наследственное имущество наследодателя М.

Наследники М., в том числе ответчики ФИО2, ФИО2 после смерти М., наследственное имущество не приняли, интереса к нему не проявляли, бремя его содержания не несли, никаким образом не проявили своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока, то есть фактически добровольно отказались от своих прав на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск признали. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи в заявлении.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный жилой дом, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Блохино (Останкинский с/с), <адрес>.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО2 признали исковые требования ФИО1, суд считает исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков