Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-439/2019

Гр. дело № 2-439/2019

03RS0040-01-2019-000391-77

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Ахияровой Г.Д., ответчика ФИО2, его представителя адвоката Бакировой Г.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что в результате действий ответчика ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. В результате травмы у истца потеряна функция глаза, имеется косметически дефект лица. Истцу присвоена третья группа инвалидности. Все это причинило истице физические и нравственные страдания, которые она оценила в 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, адвокат Ахиярова Г.Д. иск поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Бакирова Г.Ф. в судебном заседании иск признали в части, просили снизить размер компенсации до 30000 руб., пояснили, что ответчик не трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Адвокат пояснила, что причиной действий ФИО2 послужило противоправное поведение истицы в отношении матери ответчика. Кроме того часть ущерба ответчиком возмещена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком в один год.

Приговором установлено, что 08.12.2017 года, около 00.30 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ФИО1 в ходе которого стеклянной бутылкой нанес удар в область лица последней, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате полученных телесных повреждений ФИО1 испытывала физические страдания, суд считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованы. Однако, размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., по мнению суда, является чрезмерно завышенным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, количество и характер полученных телесных повреждений, степень перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, сведения о личности ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости. С учетом указанного суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 в сумме 200000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2019 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко