Решение № 2-3393/2017 2-3393/2017~М-3023/2017 М-3023/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3393/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-3393/2017

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.

При секретаре Кашиной Е.В.

С участием прокурора Голя М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 30 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Ухтинский суд с требованием к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указывая, что спорное жилое помещение находится в собственности истцов. Ответчик ФИО5 не является членом семьи собственников жилого помещения, с 17 июня 2014 года по её просьбе была зарегистрирована в спорной квартире, однако никогда в ней не проживала, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует. Место жительства ответчика истцам неизвестно.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 требования своего доверителя поддержала. Пояснила, что ФИО5 приходится тетей ФИО2 по линии отца, ответчице была необходима только регистрация по месту жительства в г.Ухте, в спорную квартиру она никогда не вселялась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, подтвердившего доводы истцов о непроживании ответчицы в спорном жилом помещении, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено: согласно договору .... на передачу квартир в собственность граждан от <...> г. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., находится в равнодолевой собственности (по 1/4 доле каждому) ФИО1, её детей ФИО4, ФИО3 и внучки ФИО2 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 27 августа 2001 года.

Согласно сведениям регистрационного учета, в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными собственники жилого помещения ФИО1, ФИО3, ФИО2, и с 17 июня 2014 года ФИО5, <...> г. г.р.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно, право собственности на жилое помещение принадлежит истцам, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО5, <...> г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья- М.В.Корниенко.