Решение № 2-364/2018 2-364/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-364/2018

2-364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Месягутово 04 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Шириной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Шириной С.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шириной С.Р. заключеносоглашение№ о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту – кредитный договор/соглашение). В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 20000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора. Условиями соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счёт Шириной ФИО1 Ширина С.Р. при этом обязалась вернуть кредитные денежные средства с процентами за пользование кредитом согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного соглашения. Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки по внесению очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20391,00 рубль, из которых: сумма основного долга –17926,27 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 2451,00 рубль, пеня в размере 13,74 рубля. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ и условия кредитного договора АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Шириной С.Р. в пользу истца указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 812,00 рублей. Кроме того, истец просит расторгнуть вышеуказанное кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят их удовлетворить.

Ответчик Ширина С.Р., извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о проведении заседания без её участия, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о наличии уважительных причин неявки суд не известила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шириной С.Р. заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 20000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора. Сторонами определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых (полная стоимость кредита 30,418% годовых).

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счёт Шириной С.Р. №.

При наличии просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка в размере 20% годовых (в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов) на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня, за днем установленным для внесения очередного платежа; и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, по окончанию периода начисления процентов.

Собственноручная подпись Шириной С.Р. свидетельствует о том, что с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с Тарифным планом, действующим на момент заключения указанного соглашения, заёмщик ознакомлен и согласен. При этом Ширина С.А. обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных указанными правилами и соглашением.

Из представленной в дело выписки по лицевым счетам, открытым для обслуживания спорного кредита усматривается, что с октября 2016 года заёмщиком допускались просрочки внесения очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заёмщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту, с указанием суммы задолженности и требованием оплатить её добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия получена заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий для урегулирования спора Шириной С.Р. не предпринято.

Согласно представленному истцом расчёту цены иска на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20391,00 рубль, из которых: сумма основного долга – 17926,27 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 2451,00 рубль, пеня в размере 13,74 рубля.

Указанный расчёт произведён на основании выписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту №,по лицевому счёту №, по лицевому счёту №, по лицевому счёту №,по лицевому счёту №,по лицевому счёту №, по лицевому счету №, открытых для обслуживания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Ширина С.Р.

Ответчик Ширина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ получившая копию искового заявления и приложенных к нему материалов, о чем имеется почтовое уведомление, возражений по существу иска в суд не представила, своего варианта расчета задолженности не предложила. Не представлено ответчиком и доказательств того, что взыскиваемая задолженность на дату рассмотрения дела погашена ею полностью или в части.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к мнению, что обязанности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Шириной С.Р. исполняются ненадлежащим образом, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по указанному соглашению в размере 20391,00 рубль, из которых: сумма основного долга – 17926,27 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 2451,00 рубль, пеня в размере 13,74 рубля, подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца о расторжении кредитного договора № от 24.11.2014годасуд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (пункт 7.6) все спорные вопросы между сторонами решаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.3 указанных Правил предусмотрено право банка расторгнуть кредитный договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Пункт 1 ч. 2 ст. 450 КГ РФ устанавливает возможность изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» содержится следующая позиция. Часть 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Суд, учитывая, что Шириной С.Р. нарушены существенные условия договора, а именно неоднократно допущены нарушения сроков внесения очередных платежей по кредиту, полагает, что кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Шириной С.Р. и ОА «Россельхозбанк» может быть расторгнуто по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 2 ст. 450 КГ РФ.

Истцом представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате государственной пошлины в сумме 812,00 рублей, рассчитанной по правилам с. 333.19 НК РФ, за требования имущественного характера в сумме20391,00 рубль.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 812,00 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шириной С.Р. в пользу Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 20391,00 рубль, из которых: сумма основного долга – 17926,27 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 2451,00 рубль, пеня в размере 13,74 рубля, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 812,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района.

Председательствующий

Судья: Привалов Е.Н.