Решение № 2-181/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-181/2024

№ 2-181/2024г.

25MS0098-01-2024-001853-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Яковлевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному ФИО4 в размере 68335,02 рублей.

В обоснование доводов заявления указывает, что приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Из приговора суда следует, что между противоправными действиями ФИО1, совершенными ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 21:54 часов, и полученными ФИО4 телесными повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно информации КГБУЗ « Арсеньевская городская больница» потерпевший ФИО4 находился на лечении в КГБУ «Арсеньевская ГБ». На лечение потерпевшего ФИО4, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию в ООО СМО «Восточно-страховой Альянс», учреждением затрачены финансовые средства в размере 68335,02 рубля, которые оплачены ООО СМО «Восточно-страховой Альянс» за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>».

Истец - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо - ООО СМО «Восточно-страховой Альянс» о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не явились, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили иск прокурора удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, истца - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», третьего лица - ООО СМО «Восточно-страховой Альянс».

В судебном заседание прокурор <адрес> на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО4 телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду полученных телесных повреждений потерпевший ФИО1 застрахованный ООО СМО «Восточно-страховой альянс», страховой медицинский полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, был госпитализирован в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница, где находился на лечении в хирургическом отделении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была оказана следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ вне медицинской организации (скорая медицинская помощь Т09.1-открытая рана туловища на неуточненном уровне) стоимость лечения составили 6 436,48 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стационарная медицинская помощь S36.11- травма печени или желчного пузыря с открытой раной в брюшную полость) стоимость лечения составила 61 898,55 рублей. Общая сумма расходов на лечение составила 68 335,03 рублей.

Лечение потерпевшего было оплачено ООО СМО «Восточно-страховой альянс» за счет целевых бюджетных средств обязательного медицинского страхования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>».

Оплата оказанной медицинской помощи потерпевшему производилась в рамках заключенных между назваными лечебными учреждениями договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Заявленный размер затраченных истцом на лечение ФИО4 денежных средств подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе выписками из реестра счетов КГБУЗ «Арсеньевская городская больница».

Стоимость лечения и оплата указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО4 от травм, полученных им в результате совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, паспорт серия 0522 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 250-045, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, 68 335 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 9883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Нестерова