Решение № 2-2428/2020 2-2428/2020~М-2208/2020 М-2208/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2428/2020

03RS0006-01-2020-003710-86

дело № 2-2428/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554202,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 50565,48 рублей; сумма плановых процентов– 51336,97 рублей; сумма пени – 1036,28 рублей, сумма пени по просроченному долгу – 1263,81 рублей, а также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 14742,03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Lada 217020 Priora, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет серебристо-темно-серый, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 226359 рублей, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки №.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что не препятствует разрешению дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, ежемесячными аннуитетными платежами (согласно графику платежей) в размере <данные изъяты> руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).

Установлено, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в испрашиваемом размере, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов в день.

С содержанием Общих и индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма плановых процентов– <данные изъяты> рублей; сумма пени – <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 554202,54 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство марки Lada 217020 Priora, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет серебристо-темно-серый.

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Право собственности ФИО1 на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 5.4. Договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества в размере 226359 рублей, в соответствии с представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценкой стоимости транспортного средства, что предусмотрено условиями договора залога.

Поскольку факт наличия задолженности ФИО1 в размере 554202,54 рублей перед истцом суд находит доказанным, то имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14742,03 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554202,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 50565,48 рублей; сумма плановых процентов– 51336,97 рублей; сумма пени – 1036,28 рублей, сумма пени по просроченному долгу – 1263,81 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14742,03 рублей, всего 568944 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - автомобиль марки Lada 217020 Priora, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет серебристо-темно-серый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 226359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фахрисламова Г.З.